Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2745/2013 ~ М-2208/2013 от 25.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2013 года                                                                           город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре:                               Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2745/13 по иску ОАО КБ «Стройкредит» к Куршиной Л.Ю., Сусловой Т.В., Ерашовой Е.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №/МСБ/Смр, заключенным между ОАО КБ «Стройкредит» и ИП Курушиной Л.Ю. ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №Смр обеспечиваются поручительством Сусловой Т.В. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №Смр-01, поручительством Ерашовой Е.В., в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №Смр-02. В соответствии с п.3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ 21/МСБ/Смр, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно, но не позднее третьего рабочего дня каждого календарного месяца, и в день окончательного погашения задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.4. кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком поэтапно в соотвествии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Должник в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек, из которых срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей 62 копейки, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля 87 копеек, неполученные начисленные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей 07 копейки, пени за просроченные проценты <данные изъяты> рублей 52 коп, пени за просрочку погашения задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей 22 копеек. Добровольно ответчики задолженность не погашают. Истец взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО КБ «Стройкредит» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек, из которых срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей 62 копейки, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля 87 копеек, неполученные начисленные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей 07 копейки, пени за просроченные проценты <данные изъяты> рублей 52 коп, пени за просрочку погашения задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей 22 копеек. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей 69 копеек.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были дополнены: просили расторгнуть кредитный договор №/МСБ/Смр, заключенный между ОАО КБ «Стройкредит» и ИП Курушиной Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО КБ «Стройкредит» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек, из которых срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей 62 копейки, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля 87 копеек, неполученные начисленные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей 07 копейки, пени за просроченные проценты <данные изъяты> рублей 52 коп, пени за просрочку погашения задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей 22 копеек. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей 69 копеек.

Ответчики Курушина Л.Ю., Суслова Т.В., Ерашова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании 18 июня 2013 г. ответчик Курушина Л.Ю. дополненные исковые требования признала в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и                                                 ИП Курушиной Л.Ю. был заключен кредитный договор №/МСБ/Смр на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых (л.д. 13-20). Денежные средства были перечислены на расчетный счет ИП <данные изъяты>.

Согласно п. 3.2 вышеуказанного кредитного договора проценты за пользование текущими кредитами уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее третьего рабочего дня каждого календарного месяца и в день окончательного погашения основного долга по текущему кредиту, но не позднее последнего дня срока пользования кредитом, указанного в п.1.2 данного договора.

В соответствии с п.3.4. кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком поэтапно в соотвествии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по договору истцом был заключен договор поручительства №/МСБ/Смр-01 от ДД.ММ.ГГГГ с Сусловой Т.В., согласно которому поручитель отвечает солидарно перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов (л.д.21-24).

В обеспечение исполнения обязательств по договору истцом был заключен договор поручительства №/МСБ/Смр-02 от ДД.ММ.ГГГГ с Ерашовой Е.В., согласно которому поручитель отвечает солидарно перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов (л.д.25-28).

Должник в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 30 копеек, из которых срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей 62 копейки, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля 87 копеек, неполученные начисленные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей 07 копейки, пени за просроченные проценты <данные изъяты> рублей 52 коп, пени за просрочку погашения задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей 22 копеек.

Согласно п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Добровольно требования истца о погашении задолженности ответчики не исполнили.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что просрочка платежей по договору, допущенная ответчиками, является существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №/МСБ/Смр, заключенный между ОАО КБ «Стройкредит» и ИП Курушиной Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчиков Курушиной Л.Ю., Сусловой Т.В., Ерашовой Е.В. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в солидарном порядке задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №/МСБ/Смр, заключенному между ОАО КБ «Стройкредит» и ИП Курушиной Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек, из которых срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей 62 копейки, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля 87 копеек, неполученные начисленные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей 07 копейки, пени за просроченные проценты <данные изъяты> рублей 52 коп, пени за просрочку погашения задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей 22 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 9 575 рублей 69 копеек, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» к Куршиной Л.Ю., Сусловой Т.В., Ерашовой Е.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/МСБ/Смр, заключенный между ОАО КБ «Стройкредит» и ИП Куршиной Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчиков Куршиной Л.Ю., Сусловой Т.В., Ерашовой Е.В. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» солидарно задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №/МСБ/Смр, заключенному между ОАО КБ «Стройкредит» и ИП Курушиной Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек, из которых срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей 62 копейки, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля 87 копеек, неполученные начисленные проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей 07 копейки, пени за просроченные проценты <данные изъяты> рублей 52 коп, пени за просрочку погашения задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей 22 копеек.

Взыскать с Куршиной Л.Ю., Сусловой Т.В., Ерашовой Е.В. в равных долях в пользу ОАО КБ «Стройкредит» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 69 копеек,

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2013 г.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:           С.К.Сизова

Секретарь