Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2016 ~ М-560/2016 от 01.08.2016

Дело № 2 – 605/2016.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«30» сентября 2016 года село Красногвардейское

                     Ставропольского края.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре – Акуловой Л.В.,

с участием:

истца – Карпов А.В.,

представителя истца Карпов А.В. – ФИО2,

ответчика – Дехтярева Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Карпов А.В. к Дехтярёвой Дехтярева Л.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Карпов А.В. (далее по тексту – Карпов А.В. или истец) обратился в суд с иском к Дехтярева Л.Ю. (далее по тексту Дехтярева Л.Ю. или ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, впоследствии уточнив свои первоначальные требования, сославшись на ниже следующее.

В октябре 2014 года между ним и Дехтярева Л.Ю., проживающей по адресу: <адрес>, №, был заключен договор купли-продажи автомобиля «ГАЗ 31105» (Волга), регистрационный знак (госномер) №, 2006 года выпуска, идентификационный номер Х№, паспорт серия <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о регистрации № № от 05.02.2013. Стоимость автомобиля составляла <данные изъяты> рублей. В подтверждении купли-продажи Дехтярева Л.Ю. заплатила <данные изъяты> рублей, частями по <данные изъяты> рублей в октябре и ноябре месяцах 2014 года.

Далее она перестала платить. В ответ на его неоднократные обращения она в феврале 2015 года дала письменное обязательство (расписку) вносить ежемесячно <данные изъяты> рублей не позднее 14 числа каждого месяца. Долг за автомобиль на февраль 2015 года составляет <данные изъяты> рублей.

Договор купли – продажи был составлен в простой письменной форме.

Так как в соответствии с абз. 2 п. 6 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке регистрации транспортных средств» (далее - Приказ МВД №) изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника, договор остался у нового собственника – Дехтярева Л.Ю. для внесения изменений в регистрационные данные.

Однако она не обратилась в орган Госинспкеции, таким образом, нарушив законодательство, в частности – ст. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», в соответствии с которой «собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются – владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения…», а также требования вышеуказанного Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик продала автомобиль третьему лицу, и после неоднократной продажи автомобиль оказался у гражданина ФИО4, 1970 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, переулок Веселый, 7/2, а ему Дехтярева Л.Ю. заявила, что автомобиль разбит при аварии в Краснодарском крае.

Налоговые платежи за автомобиль осуществлял истец.

На его просьбы или произвести оплату, или вернуть автомобиль она не реагировала. Его письменная претензия осталась без ответа.

Считая, что в действиях Дехтярева Л.Ю. имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество), он обратился в отдел МВД России по Красногвардейскому району по факту её незаконных действий.

Истцу было отказано в возбуждении уголовного дела. Одновременно ему было разъяснено, что по итогам проверок выяснено, что между ним и Дехтярева Л.Ю. имеются гражданско-правовые отношения, в связи с чем, все спорные вопросы по факту ненадлежащего исполнения договора подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Сама Дехтярева Л.Ю. в своих объяснениях подтвердила составление договора купли-продажи, и тот факт, что заплатила ему <данные изъяты> рублей, а затем примерно в декабре 2014 года – январе 2015 года продала автомобиль неизвестным ей лицам за <данные изъяты> рублей. Денежные средства не вернула ему в связи с трудным финансовым положением. Она подтвердила, что в настоящее время долг перед ним составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, признано, в том числе и самой Дехтярева Л.Ю., что между истцом и ответчиком состоялся договор купли продажи автомобиля «ГАЗ 31105» (Волга), 2006 года выпуска, регистрационный знак (государственный номер) №. Ответчица признала автомобиль своей собственностью и распорядилась им по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах он вынужден обратиться в суд с целью принудительного взыскания с ответчика задолженности по договору купли-продажи автомобиля. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет №.

Просит:

признать заключенным договор купли-продажи автомобиля «ГАЗ 31105» (Волга), 2006 года выпуска, регистрационный знак (государственный номер) № между Карпов А.В. и Дехтярева Л.Ю.;

взыскать с Дехтярева Л.Ю. в пользу Карпов А.В. задолженность по договору купли – продажи автомобиля «ГАЗ 31105» (Волга), регистрационный знак (государственный номер) №, 2006 года выпуска, идентификационный номер Х№, паспорт серия <адрес>, в размере <данные изъяты> копеек);

взыскать с Дехтярева Л.Ю. в пользу Карпов А.В. неустойку за нарушение срока оплаты по договору купли – продажи автомобиля в размере <данные изъяты> копейки);

взыскать с Дехтярева Л.Ю. в пользу Карпов А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек).

В судебном заседании истец настаивает на иске, ответчик иск признаёт, последствия признания иска ей известны, делает это добровольно, о чем подала письменное заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик, реализуя свое процессуальное право, представила письменное заявление, в котором требования признала в полном объеме, а также в заявлении указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика при удовлетворении требований истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 2 551,88 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 88, 98, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком иска Карпов А.В. к Дехтярёвой Дехтярева Л.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Иск Карпов А.В. к Дехтярёвой Дехтярева Л.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, – удовлетворить.

Признать заключенным договор купли-продажи автомобиля «ГАЗ 31105» (Волга), 2006 года выпуска, регистрационный знак (государственный номер) № между Карпов А.В. и Дехтярева Л.Ю..

Взыскать с Дехтярева Л.Ю. в пользу Карпов А.В. задолженность по договору купли – продажи автомобиля «ГАЗ 31105» (Волга), регистрационный знак (государственный номер) №, 2006 года выпуска, идентификационный номер Х№, паспорт серия <адрес>, в размере <данные изъяты> копеек).

Взыскать с Дехтярева Л.Ю. в пользу Карпов А.В. неустойку за нарушение срока оплаты по договору купли – продажи автомобиля в размере <данные изъяты> копейки).

Взыскать с Дехтярева Л.Ю. в пользу Карпов А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, исчисляемого с 30.09.2016.

Судья: Л.В. Гетманская.