Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2021 (2-650/2020;) ~ М-652/2020 от 17.12.2020

Дело №2-43/2021 (2-650/2020)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 12 февраля 2021 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Левкина В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Медведевой О.Ю.

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» к наследникам Серебряковой С.И. об исполнении обязательств по кредитному договору № от 22 марта 2013 года и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «МОСОБЛБАНК» обратилось в суд с иском к наследникам Серебряковой С.И. об исполнении обязательств по кредитному договору № от 22 марта 2013 года и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что 22.03.2013 между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Серебряковой С.И. был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

<данные изъяты>

13.04.2015 изменилось наименование истца на Публичное Акционерное Общество Московский областной банк, сокращенное наименование ПАО «МОСОБЛБАНК».

Согласно условиям Кредитного договора заёмщику банком были предоставлены денежные средства в размере 2 500 ООО (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 коп. на приобретение автомобиля, а заёмщик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 14.5 % годовых по 22.03.2018 (п.п. 2.4, 2.4.1 Кредитного договора).

Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. заемщик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 11 961 рублей 64 коп.

Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.2.4 Кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от 22.03.2013, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль MERCEDES-BENZ GL 500 4MATIC (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова Черный; Год изготовления 2012), залоговой стоимостью 3 850 000 рублей (п. 1.7. Договора залога).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 коп. является выписка из текущего счета ответчика.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: невозврат кредита, неуплата начисленных на кредит процентов, неуплата начисленной неустойки.

По состоянию на 26.11.2020 кредитная задолженность составляет 3 841 498 (три миллиона восемьсот сорок одна тысяча четыреста девяносто восемь) рублей 32 коп., из которой:

- Задолженность по Основному долгу - 2 009 376.07 рублей

- Задолженность по начисленным процентам - 1 832 122.25 рублей за период с 30.09.2014 по 26.11.2020.

Просит взыскать <данные изъяты> Серебряковой С.И. в пользу ПАО МОСОБЛБАНК кредитную задолженность по Кредитному договору № от 22.03.2013, которая по состоянию на 26.11.2020 составляет 3 841 498 (три миллиона восемьсот сорок одна тысяча четыреста девяносто восемь) рублей 32 коп., взыскать с наследников судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МОСОБЛБАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представитель ПАО «МОСОБЛБАНК»<ФИО>, действующий по доверенности №Д-174/20 от 13 апреля 2020 года, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.03.2013 между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Серебряковой С.И. был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Серебрякова С.И. <данные изъяты>

Обязательства со стороны банка исполнены в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

<данные изъяты>

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Согласно базе данных автоматизированной информационно-поисковой системы по Российской Федерации «ФИС ГИБДД-М» за Серебряковой С.И. автотранспортные средства не зарегистрированы, автомобиль марки MERCEDES-BENZ GL 500 4MATIC (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова Черный; Год изготовления 2012), являющийся предметом залога по кредитному договору № от 22.03.2013, в базе данных не числится.

По сообщению нотариуса Ковылкинского нотариального округа Республики Мордовия Князевой Н.Т. имеется наследственное дело, открытое по претензии от кредитора наследодателя «ИНРЕСБАНК» ООО 21.10.2014. Как следует из копии представленного наследственного дела круг наследников Серебряковой С.И. не определен, наследственное имущество не выявлено.

Согласно справки, выданной администрацией Шингаринского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, Серебрякова С.И. <данные изъяты> была зарегистрирована по адресу: <адрес>, завещание не удостоверялось. Как следует из представленной выписки из похозяйственной книги №1 Администрации Шингаринского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия собственником квартиры является <ФИО>

Таким образом установить имущество, зарегистрированное за Серебряковой С.И. не представляется возможным.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, обращаясь с исковыми требованиями к <данные изъяты> Серебряковой С.И., <данные изъяты>, не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом наличии у должника наследственного имущества и принятии его наследниками должника. Данное обстоятельство в случае удовлетворения исковых требований делает решение не исполнимым, что не допускается действующим законодательством.

При таких обстоятельствах исковые требования Публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК к <данные изъяты> Серебряковой С.И. об исполнении обязательств по кредитному договору № от 22 марта 2013 года и обращении взыскания на предмет залога не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ковылкинский районный суд Республики Мордовия, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК к наследникам Серебряковой С.И. об исполнении обязательств по кредитному договору № от 22 марта 2013 года и обращении взыскания на предмет залога отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия В.Ю.Левкин