Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-565/2021 от 30.06.2021

Уголовное дело № 1-565/21                            УИД 50RS0052-01-2021-005903-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково                                                                       27 августа 2021 года

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи                     Колосковой К.Н.

с участием государственного обвинителя                  Демиденка В.А.

адвоката                                                                            Нечайкина О.М.

при ведении протокола

судебного заседания секретарем

судебного заседания                                                       Вертилецкой А.В.

с участием подсудимого Козлова Г.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Козлова Г.Я., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии срока наказания. Наказание отбыто, судимость не погашена,

    в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Козлов Г.Я. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Козлов Г.Я. в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда №, <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения неустановленным следствием предметом, используемым в качестве орудия преступления, велосипедного троса, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>» белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Козлов Г.Я. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Козлов Г.Я., в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в лифтовом холле на втором этаже подъезда №, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», черно-зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащий Потерпевший №2 После чего Козлов Г.Я. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиям причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Козлов Г.Я., в период времени с 13 часов 24 минуты по 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, под видом совершения покупки, в отделе «ФИО3» тайно похитил со стеллажа 24 упаковки ФИО3, а именно: ФИО3 250 гр ТМ Радость вкуса, в количестве 3 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 шт., на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; ФИО3 Сметанковый 250 гр. ТМ Радость вкуса, в количестве 5 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка за 1 шт., на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; ФИО3 Сливочный 250 гр ТМ Радость вкуса, в количестве 7 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка за 1 шт., на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; ФИО3 ФИО1 250 гр ТМ Радость вкуса, в количестве 9 штук стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 шт., на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащие <данные изъяты>». После чего Козлов Г.Я. с похищенным товаром прошел линию касс, умышленно не оплачивая его, и покинул магазин, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом своими преступными действиями Козлов Г.Я. причинил <данные изъяты>, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены, от них имеется телефонограммы, в которых они просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

С учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя потерпевшего ФИО4, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании подсудимый Козлов Г.Я. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство Козлова Г.Я. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого Козлова Г.Я. – Нечайкин О.М. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Демиденок В.А. не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Козлова Г.Я. о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Козлова Г.Я. в совершении им вышеуказанных преступлений, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов Г.Я. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Козлов Г.Я., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Козлов Г.Я. на <данные изъяты>

Суд учитывает, что Козлов Г.Я. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Козлову Г.Я. наказание.

Суд считает возможным назначить Козлову Г.Я. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Козлова Г.Я., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.    .

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Козлова Г.Я. и тот факт, что преступления, которые совершил Козлов Г.Я. являются преступлениями средней тяжести, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Козлова Г.Я. возможно без изоляции от общества и назначает Козлову Г.Я. наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным Козлову Г.Я., дополнительного наказания не назначать.

Оснований для изменения категории преступления в отношении Козлова Г.Я. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Козлова Г.Я. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить Козлову Г.Я. наказание по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы, по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Козлову Г.Я. наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Козлову Г.Я. считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Козлова Г.Я. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

    Меру пресечения Козлову Г.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки «<данные изъяты>» - переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 – выдать по принадлежности; портфель «<данные изъяты>» черного цвета - переданный на ответственное хранение обвиняемому Козлову Г.Я. – выдать по принадлежности; диски с видеозаписями - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий                                                                       Колоскова К.Н.