Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2018 от 27.02.2018

Дело № 1-250/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил        

17 апреля 2018 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В..

при секретаре Батухтиной А.С.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагила Ряписовой Е.М., старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагила Дубового П.В.,

подсудимой Лихачевой Н.В.,

защитника - адвоката Зинчук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лихачевой Н. В., ..., ранее судимой:

- ../../.... г. Тагилстроевским районным судом (место расположения обезличено) по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена ../../.... г. на основании постановления Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от ../../.... г. на срок 7 месяцев 5 дней;

- ../../.... г. мировым судьей судебного участка №... Тагилстроевского судебного района (место расположения обезличено) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ../../.... г. по отбытию наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лихачева Н.В. совершила кражу группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в (место расположения обезличено) при следующих обстоятельствах.

../../.... г. не позднее 15:45 Лихачева Н.В. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, находясь у магазина «Натали», расположенного по (место расположения обезличено), по предложению Лихачевой Н.В. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное совместное хищение чужого имущества. При этом, договорились, что совместно похитят и вынесут из помещения магазина «Натали» товар, представляющий для них материальную ценность, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

../../.... г. в период 15:45 до 15:55 Лихачева Н.В., находясь в помещении магазина «Натали», расположенного по (место расположения обезличено), действуя согласно ранее достигнутой договоренности, воспользовавшись тем, что никто не видит ее преступных действий, тайно, с корыстной целью, противоправно, умышленно, с целью хищения, взяла со стеллажа торгового зала комплект постельного белья «Butterfly» (люкс бязь), стоимостью 677 рублей 12 копеек, передала его лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено, который сложил его в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. Удерживая похищенное имущество, Лихачева Н.В. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Действиями Лихачевой Н.В. и лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, потерпевшему .... причинен материальный ущерб в размере 677 рублей 12 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лихачева Н.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Позиция подсудимой разделена ее защитником.

Потерпевший ...., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда заявление, в котором указал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Лихачева Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и, у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Лихачевой Н.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Подсудимой Лихачевой Н.В. совершено оконченное преступление средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Лихачева Н.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 134), соседями - положительно; в текущем году она единожды привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.131-132), ... (л.д. 128).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время Лихачева Н.В. трудоустроена, имеет стабильный невысокий доход, проживает в собственной квартире. Из близких родственников имеет только племянника, мать которого умерла.

В качестве смягчающих наказание Лихачевой Н.В. обстоятельств, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лихачевой Н.В., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступления, поскольку настоящее преступление совершено ею в период непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Тагилстроевского районного суда г.Н.(место расположения обезличено) от ../../.... г..

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Лихачевой Н.В. за совершение преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку, будучи ранее неоднократно судимой, в том числе, за совершение корыстного преступления к реальному лишению свободы, она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь совершила умышленное корыстное преступление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Лихачевой Н.В. не назначать, полагая основное наказание достаточным.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст.64, ч.3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Лихачевой Н.В. судом не усматривается, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Лихачевой Н.В. преступления, цели и мотивы которого носили корыстный характер.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Лихачевой Н.В. надлежит определить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством в связи оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и в ходе рассмотрения дела в суде освобождена, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению с учетом положений ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Лихачеву Н. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без дополнительного наказания, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную Лихачевой Н.В. по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей. Взять Лихачеву Н.В. под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Лихачевой Н.В. исчислять с ../../.... г..

Освободить Лихачеву Н.В. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства - DVD диск, свидетельство ЕГРИП, свидетельство о постановке на налоговый учет, свидетельство о государственной регистрации права на нежилое помещение, счет-фактуру №... от ../../.... г., отчет о недостаче от ../../.... г., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление.

Судья -         Ю.В. Гусева