Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2019 от 05.02.2019

Гражданское дело№2-464/19

19RS0003-01-2018-002537-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ермаковское

Красноярского края 18 апреля 2019 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Алексеевой Оксане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Алексеевой О.В. задолженность по кредитному договору № от 14 июня 2013 года в размере 726 939 рублей 36 коп., из них: 550 545 рублей 83 коп.- задолженность по основному долгу, 30 173 рубля 86 коп.- задолженность по уплате процентов по договору, 146 219 рублей 67 коп. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 10 469 рублей 39 коп.

Свои требования мотивируя тем, что 14 июня 2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Алексеевой О.В. заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил Алексеевой О.В. кредит в размере 577 367 рублей 21 коп., на срок 60 месяцев под 22,9 годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив Алексеевой О.В. кредитные средства, однако, Алексеева О.В. нарушила свои обязательства по оплате кредита и процентов, допустил просрочку более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 14 декабря 2013 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 150 129 рублей 34 коп. Согласно п. 2.9 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 235 641 рубль 78 коп. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет 816 361 рубль 47 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 550 545 рублей 83 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 30 173 рубля 86 коп., неустойка – 235 641 рубль 78 коп. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 15000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 726 939 рублей 36 коп., из них: задолженность по основному долгу – 550 545 рублей 83 коп., задолженность по уплате процентов – 30 173 рубля 86 коп., неустойка – 146219 рублей 67 коп.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, представитель Рузайкина В.С. просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем представила письменное заявление.

Ответчик Алексеева О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, 14 июня 2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Алексеевой О.В. заключен кредитный договор №, согласно которого Алексеевой О.В. предоставлен кредит в размере 577 367 рублей 21 коп. под 22,9 годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 2.9 Условий к договору, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Из представленных суду документов установлено, что ответчиком Алексеевой О.В. взятые на себя обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняются, допущены нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов.

03.08.2018 года в адрес Алексеевой О.В. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчик требование банка не выполнил, не погасили задолженность по кредитному договору, чем продолжает нарушать условия договора.

Из представленных истцом расчетов следует, что за Алексеевой О.В. числится долг по платежам, который по состоянию на 01.11.2018г. составляет 816 361 рубль 47 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 550 545 рублей 83 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 30 173 рубля 86 коп., неустойка – 235 641 рубль 78 коп.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что заемщиком допущено неоднократное нарушение сроков возврата очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ.

Судом проверен расчет задолженности Алексеевой О.В. по кредитному договору по состоянию на 01.11.2018г., представленный истцом, состоящий из задолженности по основному долгу в размере 550 545 рублей 83 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 30 173 рубля 86 коп., неустойка – 235 641 рубль 78 коп. и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

При этом суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что стороной истца указанные доказательства было невозможно представить суду, судом не установлено.

Вместе с тем, Банк используя предусмотренное договором право, с учетом материального состояния заемщика, в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 146 219 рублей 67 коп.

При этом, оснований для дальнейшего уменьшения суммы неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Поскольку заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения основного долга кредита и уплаты процентов по нему, обращение в суд с иском кредитной организацией в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с вопросом о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является правомерным.

С ответчика в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежит взысканию сумма задолженности на основании представленного истцом расчета размере 726 939 рублей 36 коп. из них: 550 545 рублей 83 коп.- задолженность по основному долгу, 30 173 рубля 86 коп.- задолженность по уплате процентов по договору, 146 219 рублей 67 коп.– неустойка.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки за оплату государственной пошлины в размере 10 469 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Алексеевой Оксане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Оксаны Васильевны в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № № от 14 июня 2013 года в размере 726 939 рублей 36 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 469 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Хасаншина