Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2019 (1-455/2018;) от 21.12.2018

№1-74/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 25 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.<адрес> Саматовой Т.М., помощника прокурора Октябрьского района города <адрес> Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Новика А.Е.,

защитника подсудимого в лице адвоката Трамова Р.Р.,

представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Лобачева К.Е.,

защитника подсудимого в лице адвоката Алиева З.М.,

представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Б.В.С.,

при секретарях Тамбиевой А.Р., Посевиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда уголовное дело в отношении

Новика А.Е., <данные изъяты>, осужденного

- приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и

Лобачева К.Е., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, у Новика А.Е., находящегося по адресу: <адрес>, в салоне своего автомобиля марки «Volkswaqen» модель «Golf» регистрационный знак № регион, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно четырех литых дисков с зимними покрышками с автомашины марки ВАЗ модель 1193 регистрационный знак № регион, которая была припаркована во дворе вышеуказанного дома.

Осуществляя свой преступный умысел, Новик А.Е., находясь в указанное время и месте, вступил в преступный сговор с находящимся в салоне указанного автомобиля с ранее знакомым Лобачевым К.Е., направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределив преступные роли каждого при совершении преступления. Согласно распределенным преступным ролям Лобачев К.Е. должен придерживать колесо указанного автомобиля, в то время как, Новик А.Е. должен откручивать болты колес имеющимся у него баллонным ключом, кроме того Лобачев К.Е. должен подставить под кузов автомобиля два домкрата для его подъема и дальнейшего снятия колес с данного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, Новик А.Е. и Лобачев К.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь во дворе дома расположенного по адресу: <адрес>, с автомобиля марки ВАЗ модель 11193 регистрационный знак № регион, используя в качестве орудия совершения преступления заранее приготовленный Новик А.Е. баллонный ключ и два домкрата, попытались тайно похитить четыре литых диска марки «LADA 5J» стоимостью 1 000 рублей за штуку, с находящимися на них зимними покрышками марки «CordiantPolar SL» стоимостью 2 150 рублей за покрышку, принадлежащие Б.В.С. Однако, Новик А.Е. и Лобачев К.Е. не смогли довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, при совершении указанного преступления. Таким образом, в случаи доведения своего преступного умысла до конца Новик А.Е. и Лобачев К.Е. причинили бы Б.В.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 600 рублей.

Подсудимый Новик А.Е. в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Лобачев К.Е. в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Новика А.Е. и Лобачева К.Е. в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, являются:

Показаниями Новика А.Е., данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, он вместе со своим другом Лобачевым К.Е., которого знает с детства, находился в районе <адрес>. Они просто катались по городу на принадлежащей Новик А.Е. автомашине марки «Volkswaqen» модель «Golf» регистрационный знак № регион. В связи с трудным финансовым положением его и Лобачева К.Е., они решили похитить колеса с автомобиля, после чего их продать. Кто именно предложил похитить колеса, он не помнит. При этом они находились в салоне его автомобиля, который стоял во дворе <адрес>. Он и Лобачев К.Е. договорились, что после продажи похищенных колес, вырученные деньги поделят поровну. Они осмотрелись по сторонам и увидели, что возле них припаркован автомобиль марки ВАЗ 11193 «Лада Калина» регистрационный знак № регион. Подойдя к данному автомобилю, они увидели, что на автомобиле установлена новая резина марки «Cordiant» радиусом «14», данная резина была установлена на литых дисках мари «LADA 5J». Он и Лобачев К.Е. осмотрелись по сторонам и убедились, что за их действиями ни кто не наблюдает. После чего он вернулся к своему автомобилю и из багажника взял баллонный ключ, что бы открутить колеса с указанного автомобиля, а также перчатки, которые отдал Лобачеву К.Е., также у него в багажнике его автомобиля, лежали два домкрата, которые он приготовил специально для совершения преступления и которыми намеревался подпирать кузов автомобиля, с которого совершается кража. Он и Лобачев К.Е. начали откручивать передние колеса на указанном автомобиле. Скрутив два передних колеса, с автомобиля они решили их спрятать за гаражи находящиеся не далеко от места преступления. Спрятать колеса хотели с целью, что бы забрать их в последующем. На его автомобиле они перевезли скрученные ими колеса и выгрузили их за гаражами, после чего решили вернуться и скрутить оставшиеся два колеса, а также забрать домкраты. Когда они вернулись к автомашине, с которой совершили кражу колес, то к ней подъехал наряд полиции, который их и задержал. Вину в покушении на совершение кражи вместе с Лобачевым К.Е., он признает полностью в содеянном раскаивается, (Т.1, л.д.47-50, л.д.101-103).

Показаниями Лобачева К.Е., данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, он вместе со своим другом Новик А.Е., находился в районе <адрес>. Они просто катались по городу, на автомашине Новик А.Е. Так находясь по указанному адресу, Новик А.Е. предложил ему совершить вместе с ним, кражу колес с автомобиля. В связи с его трудным материальным положением он согласился принять участие в краже. Они договорились, что после продажи похищенных колес, вырученные деньги поделят поровну. Они осмотрелись по сторонам и увидели, что возле них припаркован автомобиль марки ВАЗ 11193 «Лада Калина» регистрационный знак № регион. Подойдя к данному автомобилю, они увидели, что на автомобиле установлена новая резина марки «Cordiant» радиусом «14», данная резина была установлена на литых дисках мари «LADA 5J». Новик А.Е. и он осмотрелись по сторонам и убедились, что за их действиями ни кто не наблюдает. После чего, Новик А.Е. вернулся к своему автомобилю и из багажника взял баллонный ключ, что бы открутить колеса с указанного автомобиля, а также перчатки, которые отдал ему, также Новик А.Е. принес два домкрата, которые были в багажнике автомашины, после чего они начали откручивать передние колеса на указанном автомобиле. Новик А.Е. откручивал болты с колес баллонным ключом, а он помогал ему придерживать колесо, а также подставлял домкраты под кузов автомобиля. Скрутив два передних колеса, с автомобиля они положили их в багажник автомобиля Новик А.Е., после чего решили их спрятать за гаражами находящимися не далеко от места преступления. Спрятать колеса хотели с целью, что бы забрать их в последующем. На автомобиле Новик А.Е. они перевезли скрученные с автомобиля колеса и выгрузили их за гаражами. После чего решили вернуться и скрутить оставшиеся два колеса, а также забрать домкраты. Когда они вернулись к автомашине, с которой совершили кражу колес, то к ней подъехал наряд полиции, который задержал Новик А.Е. и его. Вину в покушении на кражу вместе с Новик А.Е., он признает полностью в содеянном раскаивается, (Т.1 л.д.57-60, л.д.111-113).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Б.В.С. показал, что подсудимые Новик и Лобачев ему ранее не были знакомы. Ему принадлежит автомобиль марки ВАЗ 11193 «Лада Калина», регистрационный знак №, который он приобрел в кредит в ДД.ММ.ГГГГ года. Сигнализация в автомобиле не имелась. Данный автомобиль оформлен на него. На указанном автомобиле имелась зимняя резина (шины), которую он покупал отдельно от автомобиля в конце ДД.ММ.ГГГГ или в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Шины были новые, марки «Кардиант», по 2150 рублей за одно колесо и на новой резине он успел поездить месяца полтора до случившегося.

Точную дату он не помнит, зимой ДД.ММ.ГГГГ года, около шести часов утра в домофон ему позвонили сотрудники полиции, узнали, не его ли автомобиль стоит возле подъезда припаркованный. Он проживал по адресу <адрес>. Он вышел на улицу и увидел, что это его автомобиль стоит без двух передних колес на двух домкратах. Накануне вечером около 11 часов, он оставил свой автомобиль около своего подъезда дома, в котором он проживает, как и обычно и ничего подозрительного он не заметил. Также с его участием был произведен осмотр места происшествия. Его колеса потом в тот же день нашли сотрудники полиции, они были спрятаны в гаражах. Он потом участвовал в осмотре места происшествия, также вместе с ним участие в следственном действии принимали подсудимые, которые указывали на место, где они спрятали его колеса. Т.е. подсудимые похитили принадлежащие ему четыре диска и четыре покрышки, в связи с чем ему был бы причинен значительный ущерб на общую сумму 12 600 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его официальный ежемесячный доход составляет 11200 рублей, при этом у него на иждивении жена находящаяся в декрете и сын, так же он выплачивает кредит в размере 10 000 рублей, и его жене на ребенка платят около девяти тысяч в месяц декретных выплат.

О том, что Новик и Лобачев совершили данное преступление, ему сказали сотрудники полиции. Через некоторое время он встретился около своего дома с Новиком, который был инициатором встречи, и на данной встрече они извинялись перед ним, говорили, что не хотели и на настоящее время подсудимые возместили ему причиненный моральный и материальный ущерб в размере 15 000 рублей. В настоящий момент претензий к подсудимым он не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.С.Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома по адресу <адрес>, проснулся в половину четвертого утра, вышел в общий коридор, открыл окошко и увидел, т.к. у них на улице горит лампочка, что сначала проехала машина серебристого цвета, это было примерно около четырех часов утра. Затем, автомобиль тихонько проехал и повернул за поворот общежития. Он перекурил, заварил себе кофе и через минут 15 вышел остудить кофе в коридор общежития на то же место и увидел, как около машины его соседа Б.В.С., которая стояла во дворе около их первого подъезда, промелькнула тень, кто-то прошел, точно не увидел т.к. был туман небольшой. Шума практически не было, но он посчитал это все подозрительным и он минут через 10-15 пошел в гараж. Он вышел, и увидел как два человека забежали за правый угол и домкрат стоит, и на автомобиле соседа нет передних двух колес, задние колеса были. Он пошел в свой гараж, взял свою машину «Ниву Шевроле» и подъехал, встал возле подъезда, при этом у него регистратор в автомобиле был включен. Постоял минут 5-7, и увидел, как идет парень в капюшоне на голове и в черной куртке, он прошел, посмотрел на него и пошел дальше. Когда он повернул за дом, то увидел что стоит эта машина серебристого цвета. Затем он повернул налево, за угол и увидел, что там стоит таксист Иван, после этого он позвонил в РОВД со своего сотового телефона и сообщил о том, что колес у автомобиля уже нет, а подозрительный автомобиль стоит, после этого он уехал. В его присутствии никого не задерживали. Позднее к нему приходил следователь, которому он давал объяснения, о том, что людей, которые похитили колеса из машины соседа, задержали в тот же или на следующий день, точно не помнит.

Кроме показаний подсудимых, потерпевшего и свидетеля обвинения виновность Новика А.Е. и Лобачева К.Е. в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, прилегающий к дому расположенному по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: один отрезок СДП со следом материи, пара перчаток, баллонный ключ. Протокол указывает на место совершения преступления, (Т.1 л.д.8-12).

В соответствии с протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, прилегающий к дому, расположенному по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: автомашина марки «Volkswaqen» модель «Golf» регистрационный знак № регион, два домкрата, два литых диска марки «LADA 5J», с находящимися на них зимними покрышками марки «Cordiant», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол указывает на место совершения преступления, (Т.1 л.д.29-32).

Из протокола осмотра предметов и документов, следует что были осмотрены: один отрезок СДП со следом материи, пара перчаток, баллонный ключ, автомашина марки «Volkswaqen» модель «Golf» регистрационный знак М 384 АХ 26 регион, два домкрата, два литых диска марки «LADA 5J», с находящимися на них зимними покрышками марки «Cordiant», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, (Т.1 л.д.61-64).

Согласно справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП А.Ю.Г., следует, что стоимость литого диска марки «LADA 5J», с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 рублей, (Т.1 л.д.81).

Также в судебном заседании было исследовано вещественное доказательство в порядке ст.284 УПК РФ, а именно: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого по адресу: <адрес>, (Т.1 л.д.67).

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Новика А.Е. и Лобачева К.Е. в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, у Новика А.Е., находящегося по адресу: <адрес>, в салоне своего автомобиля марки «Volkswaqen» модель «Golf» регистрационный знак № регион, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно четырех литых дисков с зимними покрышками с автомашины марки ВАЗ модель 1193 регистрационный знак № регион, которая была припаркована во дворе вышеуказанного дома. Осуществляя свой преступный умысел, Новик А.Е., находясь в указанное время и месте, вступил в преступный сговор с находящимся в салоне указанного автомобиля с ранее знакомым Лобачевым К.Е., направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределив преступные роли каждого при совершении преступления. Согласно распределенным преступным ролям Лобачев К.Е. должен придерживать колесо указанного автомобиля, в то время как, Новик А.Е. должен откручивать болты колес имеющимся у него баллонным ключом, кроме того Лобачев К.Е. должен подставить под кузов автомобиля два домкрата для его подъема и дальнейшего снятия колес с данного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, Новик А.Е. и Лобачев К.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь во дворе дома расположенного по адресу: <адрес>, с автомобиля марки ВАЗ модель 11193 регистрационный знак № регион, используя в качестве орудия совершения преступления заранее приготовленный Новик А.Е. баллонный ключ идва домкрата, попытались тайно похитить четыре литых диска марки «LADA 5J» стоимостью 1 000 рублей за штуку, с находящимися на них зимними покрышками марки «Cordiant Polar SL» стоимостью 2 150 рублей за покрышку, принадлежащие Б.В.С., однако, Новик А.Е. и Лобачев К.Е. не смогли довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, при совершении указанного преступления. Таким образом, в случаи доведения своего преступного умысла до конца Новик А.Е. и Лобачев К.Е. причинили бы Б.В.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 600 рублей.

Оценивая показания потерпевшего Б.В.С. и свидетеля М.С.Д. данные ими в судебном заседании, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями Новика А.Е. и Лобачева К.Е., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, оснований не доверять их показаниям не имеется, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении Новика А.Е. и Лобачева К.Е. к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и подсудимыми и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания потерпевшего и свидетеля правдивыми.

Квалифицирующий признак покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается, поскольку согласно материалов уголовного дела и из показаний потерпевшего Б.В.С. следует, что ущерб в размере 12 600 рублей для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 11 200 рублей, при этом его супруга находится в декретном отпуске по уходу за его малолетним ребенком и получает пособие по уходу за ребенком около 9000 рублей, иных источников дохода у семьи не имеется, при этом он содержат жену и ребенка, и выплачивает денежные средства по кредиту.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия Новика А.Е. и Лобачева К.Е. по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Новику А.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Новика А.Е., суд признаёт в соответствии с п.п. «и, к»» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его полное признание вины в предъявленном обвинении, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья – на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих вину подсудимого, данные о личности подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, суд полагает возможным не отменять Новику А.Е. условное осуждение, назначенное по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., а на основании ч.4 ст.74 УК РФ указанный приговор исполнять самостоятельно.

С учетом вышеизложенного и учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность – по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого, состояние здоровья, семейное положение, а также, то, что Новик А.Е., признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Новика А.Е. возможно с назначением наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, считая, что именно такое наказание будет социально справедливым наказанием, которое достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60, УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УПК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое при назначении наказания в отношении подсудимого Новика А.Е.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Лобачеву К.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Лобачева К.Е., суд признаёт в соответствии с п.п. «и, к»» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его полное признание вины в предъявленном обвинении, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья – на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного и учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, его личность – по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого, состояние здоровья, семейное положение, трудоустроен официально, а также, то, что Лобачев К.Е., признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Лобачева К.Е. возможно с назначением наказания в виде штрафа, поскольку указанное наказание в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного, будет социально справедливым наказанием, которое достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УПК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое при назначении наказания в отношении подсудимого Лобачев К.Е.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ №), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Volkswaqen» ░░░░░░ «Golf» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «LADA 5J», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Cordiant», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░