Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3697/2011 ~ М-3299/2011 от 04.07.2011

Решение

Именем Российской Федерации

Гор.Курск 18 августа 2011 года.

Ленинский районный суд гор. Курска в составе:

председательствующего - судьи Стульнева М.П.

при секретаре Перминовой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой № к Уткиной № о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установил:

Афанасьева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.. В обоснование своих требований она сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у неё взаймы 250000 руб. и обязалась вернуть эту сумму, а также имевшуюся ранее задолженность в размере 173870 руб. в течение апреля 2010 года. Она, однако, свои обязательства не выполнила, возвратила только часть долга, а от возврата остальной суммы уклоняется. В связи с чем, истица просила взыскать с ответчицы долг в сумме 399807 руб. и в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36191 руб.

В суде Афанасьева Е.В. и её представитель по устному заявлению Петрова иск поддержали в полном объёме по указанным в заявлении основаниям.

Ответчица Уткина Н.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в направленном в суд письменном ходатайстве указала, что иск признает в полном объеме и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав истицу и её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер труда.

Вместе с тем, как следует из долговой расписки датированной ДД.ММ.ГГГГода ответчица действительно взяла в долг у Афанасьевой Е.В. 250000 руб. и обязалась вернуть эту сумму, а также имевшуюся ранее задолженность в размере 173870 руб. в течение апреля 2010 года. Она, однако, свои обязательства не выполнила, возвратила только часть долга, а от возврата остальной суммы уклоняется. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчицы долг в сумме 399807 руб. и в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36191 руб.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в силу требований п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужыми денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, истица правомерно предъявила требование о взыскании с ответчицы суммы долга в размере 399807 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36191 руб.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как ответчица не выполнила свои обязательства по договору займа в предусмотренный законом срок, сумма долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат с него взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить заявителю расходы, понесенные на уплату госпошлины в размере 1000 руб. и в бюджет муниципального образования «город Курск» в сумме 5379 руб.90 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Афанасьевой № удовлетворить.

Взыскать с Уткиной № в пользу Афанасьевой № долг по договору займа в сумме 435 998 руб. и судебные расходы, понесенные на уплату госпошлины – 1000 руб., а всего- 436998 рублей.

Взыскать с Уткиной № госпошлину в бюджет муниципального образования «город Курск» в сумме 5379 руб.90 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский облсуд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: