Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2011 ~ М-807/2011 от 21.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2011 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца ООО «Надежда» - Вахриной Ж.В., действующей на основании доверенности от 25.04.2011 года,

при секретаре Поздняковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–843/11 по иску ООО «Надежда» к Сприндис Т.Г., Кристановой М.И., Кристановой В.И., Кочешкову В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что они, как наниматели жилого помещения, расположенного адресу: <адрес>, в соответствии с законом и установленными правилами обязаны ежемесячно вносить плату за жилье, а также плату за коммунальные услуги. Однако ответчики в течении длительного времени не выполняют данные обязательства, долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61633 руб. 71 коп. Претензии о немедленном погашении задолженности они оставляют без внимания. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Надежда» сумму задолженности в размере 61633 руб. 71 коп. и возместить судебные расходы в размере 2049 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель истца Вахрина Ж.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суд причине. О слушании дела извещались надлежащим образом, судебными повестками с уведомлением, направленными по месту жительства ответчиков. Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи, с чем суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики владеют и пользуются квартирой по указанному выше адресу на основании ордера на жилое помещение №, выданного на основании постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно справке о составе семьи, по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики (л.д. №).

Из выписок по лицевому счету № на имя Сприндис Т.Г., адрес: <адрес>, следует, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61633,71 рублей (л.д. №).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчицы подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2049 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Сприндис Т.Г., Кристановой М.И., Кристановой В.И., Кочешкова В.Н. в пользу ООО «Надежда» задолженность по внесению платы за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61633 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2049 рублей 01 копейка, а всего 63682 рублей 72 копейки (шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят два рубля 72 копейки).

Направить ответчикам в 3-хдневный срок копию настоящего решения и разъяснить им право на обращение в течение 7 дней со дня вручения копии решения с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 20 июня 2011 года.

Судья Жигулевского городского суда

Н.А. Сафонова