Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10267/2020 ~ М-9849/2020 от 12.11.2020

2-10267/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи:             Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи    Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысолетиной Ольги Викторовны к Выгузову Андрею Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                             Установил:

     Истец обратилась с иском в суд и просила признать Выгузова А.И. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: АДРЕС, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

      В обоснование требований указано, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Выгузову А.И. во владение и пользование было предоставлено жилое помещение по адресу: АДРЕС. В соответствии с условиями договора, совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены его семьи: супруга – Сысолетина (Выгузова) О.В., мать супруги – Сысолетина Н.Е., дочь – Воробьева (Выгузова) Е.А., сын – Выгузов Н.А. В настоящее время брак между Сысолетиной О.В. и Выгузовым А.И. был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №309, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выехал из спорной квартиры в другое место жительства (АДРЕС), где проживает по сей день. Однако, согласно выписке из домовой книги, ответчик, с регистрационного учета не снялся, при этом не несет бремя расходов по содержанию и оплате коммунальных платежей. Регистрация Выгузова А.И. в спорной квартире, влечет для истца значительные расходы по коммунальным платежам. Разрешить спор в досудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, посчитав свои права нарушенными, Сысолетина О.В., обратилась в суд с данным иском.

        Истец Сысолетина О.В., извещенная о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении она просила о рассмотрении дела в отсутствие.

    Ответчик Выгузов А.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

    Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Власиха», извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    Представитель третьего лица Администрации г.о. Власиха Московской области, извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителей 3 лиц.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 во владение и пользование было предоставлено жилое помещение по адресу: АДРЕС В соответствии с условиями договора, совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены члены его семьи: супруга – Сысолетина (Выгузова) О.В., мать супруги – Сысолетина Н.Е., дочь – Воробьева (Выгузова) Е.А., сын – Выгузов Н.А. В настоящее время брак между Сысолетиной О.В. и Выгузовым А.И. был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №309, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выехал из спорной квартиры в другое место жительства (АДРЕС), где проживает по сей день. Однако, согласно выписке из домовой книги, ответчик, с регистрационного учета не снялся, при этом не несет бремя расходов по содержанию и оплате коммунальных платежей. Регистрация Выгузова А.И. в спорной квартире, влечет для истца значительные расходы по коммунальным платежам.

    Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащие гражданам и юридическим лицам гражданские права осуществляются ими самостоятельно, по своему усмотрению.

    Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно ст.18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

    Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

       Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о признании ответчика Выгузова А.И. утратившим право пользования в силу ст.83 ЖК РФ.

Факт выезда ответчика носил добровольный характер, препятствий к пользованию жилым помещением ответчику не чинились, с соответствующими заявлениями он не обращался, что подтверждается ответом полиции.

     В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В силу ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено. Суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     Решение суда об удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия Выгузова А.И. с регистрационного учета.

      На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                Решил:

    Исковые требования Сысолетиной Ольги Викторовны к Выгузову Андрею Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

     Признать Выгузова Андрея Ивановича ДД.ММ.ГГГГ. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: АДРЕС.

    Снять Выгузова Андрея Ивановича ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2020 года