Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1024/2021 ~ М-759/2021 от 10.08.2021

дело № 2-1024/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 19 октября 2021 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Матрохиной М.В.

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала – пассажирского вагонного депо Красноярск АО «ФПК» к Одинцевой
Ксении Александровне о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат по ученическому договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала – пассажирского вагонного депо Красноярск АО «ФПК»обратилось в суд с иском к Одинцевой К.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат по ученическому договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала - Пассажирского вагонного депо Красноярск и Одинцевой К.А. заключен Ученический Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (и Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работодатель берет на себя обязательство организовать процесс обучения ответчика по профессии проводник пассажирского вагона.Из смысла Ученического Договора следует обязанность ученика освоить основную учебную программу и овладеть всеми видами профессиональной деятельности, предусмотренной в соответствии с квалификационной характеристикой профессии - проводник пассажирского вагона.Согласно п. 2.4. Договора с учётом п. 1 Дополнительного соглашения работодатель обязуется предоставить работу в соответствии с полученной профессией в течение одного года после окончания обучения. Ученик должен заключить трудовой договор, по которому он обязан проработать по данной профессии 2 года со дня трудоустройства.В соответствии с п. 2.5 Договора при неисполнении Учеником обязанностей, предусмотренных Договором, в том числе если отказывается от заключения с Работодателем трудового договора, не притупление к работе по требованию Работодателя, а также, в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, Ученик обязан возместить понесенные Работодателем расходы, связанные с прохождением Учеником процесса обучения профессии пропорционально неотработанному времени, а именно:стоимость обучения в размере -16000 рублей.Так, 25.02.2020 г. между истцом и ответчиком заключен ученический договор на обучение по профессии - проводник пассажирского вагона в частном образовательном учреждении дополнительного образования «Арт-Стар» сроком обучения с 25.02.2020 г. по 15.05.2020 г.В период с 25.02.2020 г. по 15.05.2020 г. ответчик прошел обучение по курсу проводник пассажирского вагона, что подтверждается свидетельством СВ №378 от 15.05.2020 г. о получении специальности специального образования ответчиком - проводник пассажирского вагона.Согласно условий ученического договора после успешного обучения и сдачи квалификационного экзамена ответчик обязан отработать на предприятии работодателя по данной профессии, 2 года со дня трудоустройства.Однако, в нарушение условий договора, Одинцева К.А., после освоения профессии, к работе проводника пассажирского вагона после обучения и до настоящего времени не приступила. Денежные средства в счет возмещения затрат истца, связанные с обучением Одинцева К.А. не внесла.Таким образом, в соответствии с п. 2.5 Договора, с учетом п. 2 Дополнительного соглашения Ученик обязан возместить понесенные Работодателем расходы, связанные с прохождением Учеником прогресса обучения профессии пропорционально неотработанному времени, в размере
16000 руб. 09.06.2021 г. в адрес ответчика направлялось письмо исх. №1673 о возмещении денежных средств за обучение. До настоящего времени стоимость обучения пропорционально неотработанному времени ответчиком истцу не возмещена.Согласно условиям Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по Договору, в соответствии с законодательством РФ.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Согласно п. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу
16000 рублей в счет возмещения затрат по ученическому договору от 25.02.2020 г. № 38, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 640 рублей.

Представитель истца – Искалиева В.В. о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по средствам видеоконференцсвязи, организованной с Железнодорожным районным судом г. Красноярска, уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание явилась, при этом по техническим причинам участие в слушании дела не принимала.

Ответчик Одинцева К.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление, в котором просила о передаче дела по подсудности в суд по месту ее жительства и месту регистрации – <адрес>.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, согласно сведениям, представленным Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский» по запросу суда, ответчик Одинцева Ксения Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Ответчиком в материалы дела представлена копия паспорта, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Одинцева К.А. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постоянным местом проживания ответчика Одинцевой К.А. является: <адрес>,
<адрес>, в связи с чем, возникший спор относится к подсудности Минусинского городского суда Красноярского края (662608, г. Минусинск, ул. Гоголя,
д. 66 А).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала – пассажирского вагонного депо Красноярск АО «ФПК» к Одинцевой Ксении Александровне о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат по ученическому договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова