Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2012 от 30.11.2012

Дело № 1-273/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оса                          27 декабря 2012 г.

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи - Э.Ч. Рыжовой, при секретаре М., с участием прокурора Осинской районной прокуратуры В.В. Локтева, подсудимой В., защитника Глухих А. Г., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

В. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В. и Б., дело в отношении которой прекращено в связи со смертью, проживая в двухквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в начале октября 2012 года, договорились между собой о совершении хищения металлических труб марки «НКТ», которые лежали в огороде дачного участка, принадлежащего Ф..

После чего, в период времени с 06 октября 2012 года по 12 октября 2012 года, в дневное время, В. и Б., продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение данных металлических труб, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, перетаскали из огорода дачного участка Ф., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, 15 металлических труб марки «НКТ», общим весом 600 кг, по цене стального лома - 7 рублей 20 копеек за 1 кг, на общую сумму 4 320 рублей, в ограду своего дома, тем самым тайно похитили их, а впоследствии продали - тем самым распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ф. значительный материальный ущерб на сумму 4 320 рублей.

Подсудимая В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласна с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимой разъяснено, что она не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой, суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В. не судима, участковым уполномоченным характеризуется как лицо, <данные изъяты> жалоб на ее поведение в администрацию сельского поселения не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающий наказание, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму 4320 рублей, подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Подсудимая с иском согласна.

Исходя из фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимой, суд считает, что в наибольшей мере будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой, назначение наказания в виде обязательных работ

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с В. 4320 (четыре тысячи триста двадцать) рублей в пользу Ф. в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья     Рыжова