Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-196/2017 (2-1799/2016;) ~ М-1998/2016 от 29.12.2016

№ 2-196/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего

судьи Томского районного суда Томской области        Куцабовой А.А.,

при секретаре                             Кучумовой А.С.,

с участием

Томского межрайонного природоохранного прокурора     Борзенко И.Г.,

представителя Департамента лесного хозяйства

Томской области                            Дмитриевой А.И.,

представителя ответчика                         Дроздова А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области в интересах Российской Федерации и Томской области в лице Департамента лесного хозяйства Томского области, а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Траст» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды, неустойки,

установил:

Томский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и /.../ в лице Департамента лесного хозяйства /.../, а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Траст» (далее по тексту – ООО «Траст») о взыскании в пользу Департамента лесного хозяйства /.../ задолженности по арендной плате по договору аренды части лесного участка от /.../ /.../ в размере 87191 рубль 02 копейки, неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды части лесного участка от /.../ /.../ в размере 3930 рублей 92 копейки.

В обоснование исковых требований указал, что Томской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране и использовании лесов. Установлено, что /.../ между Департаментом лесного хозяйства /.../ и ООО «Траст» заключен договор аренды части лесного участка /.../, по которому ООО «Траст» (арендатор) использует часть лесного участка, находящегося в государственной собственности, площадью 3096 га, имеющего местоположение: /.../, /.../ /.../ урочище «/.../», кварталы /.../ Пунктом 2.1 договора аренды лесного участка от /.../ /.../ установлено, что размер арендной платы составляет 166100 рублей в год. В силу пункта 2.5 договора размер арендной платы по договору подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от /.../ /.../ «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» произведена индексация ставок платы за единицу объема лесных ресурсов с /.../ – с коэффициентом 1,43. С учетом этого размер арендной платы по договору аренды лесного участка от /.../ /.../ в /.../ году составил 183050 рублей в год. Кроме того, расчетом арендной платы от /.../ определен размер ежемесячной выплаты арендной платы на /.../ год. За период с /.../ года ежемесячный платеж составил 15254 рубля, из них: в бюджет /.../ – 5084 рубля 60 копеек, в федеральный бюджет – 10169 рублей 40 копеек. В /.../ года он составил 15256 рублей 00 копеек, из них: в бюджет /.../ – 5086 рублей 30 копеек, в федеральный бюджет – 10169 рублей 70 копеек. Договором аренды лесного участка на ООО «Траст» возложена обязанность вносить арендную плату ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца. Вопреки изложенным требованиям ООО «Траст» допустило образование задолженности по арендной плате в период с /.../ года в размере 87191 рубль 02 копейки, из них: 58126 рублей 59 копейки, подлежащих уплате в федеральный бюджет, 29064 рубля 43 копейки, подлежащих уплате в бюджет /.../. Пунктом 4.3 договора аренды частей лесного участка от /.../ /.../ предусмотрено, что за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор обязан уплачивать неустойку в размере 0,03 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. С учетом нарушения сроков внесения арендной платы за /.../ г. по состоянию на /.../ размер неустойки составил 3930 рублей 92 копейки, из них: подлежащий уплате в федеральный бюджет – 2620 рублей 73 копейки, в бюджет /.../ – 1310 рублей 19 копеек. Неисполнение ответчиком обязанности по своевременному и полному внесению платы за использование лесов нарушает интересы Российской Федерации и /.../ на реализацию бюджетных полномочий при установлении и исполнении расходных обязательств названных публичных образований. Невнесение ООО «Траст» денежных средств, подлежащих зачислению в федеральные и областные бюджеты, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц: инвалидов, работников бюджетных учреждений и других категорий граждан, поскольку неполучение сумм доходов бюджетов может повлечь задержку в предоставлении бюджетных ассигнований на осуществление социального обеспечения населения, выплаты заработной платы и т.д. Кроме того, невнесение арендной платы за пользование участками леса нарушает право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, поскольку неисполнение доходной части бюджета может создать препятствия для финансирования деятельности уполномоченных органов и организаций в сфере охраны окружающей среды, в том числе реализации лесовосстановительных мероприятий.

Со ссылкой на положения ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 330, ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 69, ст. 70 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 11, ст. 76 Федерального закона от /.../ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Томский межрайонный природоохранный прокурор обратился с указанными требованиями.

В судебном заседании Томский межрайонный природоохранный прокурор Борзенко И.Г., представитель Департамента лесного хозяйства /.../ Дмитриева А.И., действующая на основании доверенности /.../ /.../ от /.../, просили принять отказы от иска, указав, что в ходе судебного разбирательства ответчиком задолженность по арендной плате за период /.../ года по договору аренды части лесного участка от /.../ /.../ погашена, в федеральный бюджет внесены денежные средства в размере 71186 рублей 10 копеек, в областной бюджет - 35593 рубля 90 копеек. По договору аренды части лесного участка от /.../ /.../ за арендатором ООО «Траст» на /.../ задолженность отсутствует. Ответчиком оплачена неустойка за нарушение в период /.../ г.г. сроков внесения арендной платы по договору аренды в части лесного участка от /.../ /.../. В федеральный бюджет внесены денежные средства в размере 2620 рублей 73 копейки, в областной бюджет перечислены денежные средства в размере 1310 рублей 19 копеек.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Траст» Дроздов А.А., подтвердив оплату задолженности по договору, полагал возможным принять отказы Томского межрайонного природоохранного прокурора, Департамента лесного хозяйства /.../ от иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм гражданского процессуального закона следует, что при разрешении вопроса о принятии отказа от иска суд должен выяснить мотивы отказа от заявленных требований, а также разъяснить заявителю последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Отказы Томского межрайонного природоохранного прокурора, Департамента лесного хозяйства /.../ от иска изложены в письменной форме и приобщены к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителям понятны.

Согласно отказам от иска основанием к ним послужили:

- сведения о лесопользователе, согласно которым по договору аренды части лесного участка /.../ от /.../ за арендатором ООО «Траст» на /.../ не числится задолженность;

- платежное поручение /.../ от /.../, согласно которому Департаментом лесного хозяйства ТО от ООО «Траст» в качестве платы за использование лесов в части минимального размера арендной платы по договору /.../ от /.../ получено 71186 рублей 10 копеек;

- платежное поручение /.../ от /.../, согласно которому Департаментом лесного хозяйства ТО от ООО «Траст» в качестве платы за использование лесов в части превышающего минимального размера арендной платы по договору /.../ от /.../ получено 35593 рубля 90 копеек;

- платежное поручение /.../ от /.../, из которого следует, что Департаментом лесного хозяйства ТО от ООО «Траст» в качестве прочих поступлений от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, зачисляемых в федеральный бюджет получены денежные средства в размере 2538 рублей 73 копейки;

- платежное поручение /.../ от /.../, из которого следует, что Департаментом лесного хозяйства ТО от ООО «Траст» в качестве прочих поступлений от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, зачисляемые в бюджеты субъектов, получены денежные средства в размере 1269 рублей 12 копеек;

- платежное поручение /.../ от /.../, из которого следует, что Департаментом лесного хозяйства ТО от ООО «Траст» в качестве прочих поступлений от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, зачисляемых в федеральный бюджет получены денежные средства в размере 82 рубля 00 копейки;

- платежное поручение /.../ от /.../, из которого следует, что Департаментом лесного хозяйства ТО от ООО «Траст» в качестве прочих поступлений от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, зачисляемые в бюджеты субъектов, получены денежные средства в размере 41 рубль 07 копеек;

- выписка из счета ООО «Траст» от /.../.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходи к выводу об исполнении ответчиком обязательств по уплате требуемой стороной истца задолженности по договору аренды части лесного участка от /.../ /.../ в полном объеме.

Поскольку отказ от иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне истца понятны, отказы от иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, совершены в письменной форме, с учетом полномочий лиц, подписавших заявления об отказе от иска, суд полагает возможным принять отказы от иска, производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд /.../

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ /.../ /.../ ░ ░░░░░░░ 87191 ░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ /.../ /.../ ░ ░░░░░░░ 3930 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-196/2017 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                 (░.░. ░░░░░░░░)

░░░░░░░░░:            (░.░. ░░░░░░░░)