Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3675/2015 ~ М-3077/2015 от 25.08.2015

Гр. дело № 2-3675/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2015 года                                                                             г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Коневой Ю.А., при секретаре Ермаковой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Н.М. к Администрации Центрального округа города Новосибирска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Копылова Н. М. обратилась в суд с иском к Администрации Центрального округа г. Новосибирска о включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – дачный дом, общей площадью __ кв.м. и здание гаража, общей площадью __ кв.м., находящиеся по адресу: г.... Определением суда от xx.xx.xxxx г. к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Мэрия города Новосибирска.

В ходе судебного рассмотрения от истца Копыловой Н.М. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что ею во внесудебном порядке было получено свидетельство о государственной регистрации права на дачный дом, площадью __ кв.м., и гараж площадью __ кв.м., расположенные по адресу: г...

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему: в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, т.к. эти действия не противоречат закону и не нарушают интересов других лиц, Копыловой Н.М. получено свидетельство о государственной регистрации права, следовательно, права истца восстановлены, интерес к иску утрачен.

На основании п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Копыловой Н.М. от исковых требований к Администрации Центрального округа г. Новосибирска, Мэрии города Новосибирска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Гражданское дело по иску Копыловой Н.М. к Администрации Центрального округа г. Новосибирска, Мэрии города Новосибирска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования производством прекратить.

Возвратить Копыловой Н. М. уплаченную ею государственную пошлину согласно квитанции от xx.xx.xxxx г. в размере __ рублей и квитанции от xx.xx.xxxx г. в размере __ рублей.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья         подпись             Ю.А. Конева

__

__