Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-876/2013 (2-4772/2012;) ~ М-4301/2012 от 19.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2013 года г. Красноярск.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,

при секретаре Косенко Е.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску по иску Банка ВТБ-24 ( закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № № ВТБ 24 (ЗАО) к Коробинскому М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Коробинскому М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 879513 рублей 01 копейка.

В предварительное судебное заседание ответчик Коробинский М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик не проживает в <адрес>. Так согласно данным Адресно-справочного бюро Красноярского края, ответчик Коробинский М.А. зарегистрирован и проживает по адресу - <адрес>

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду, поскольку ответчик Коробинский М.А. не проживает в <адрес>.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Дудинский районный суд Красноярского края, по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2- 876/13 по иску Банка ВТБ-24 ( закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Коробинскому М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Дудинский районный суд Красноярского края ( Красноярский край Таймырский (Долгано-Ненецкий ) район г.Дудинка ул.Матросова, 7 ) Б

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 суток через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья