Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1518/2013 ~ М-1551/2013 от 25.09.2013

Дело № 2-1518/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием истца Иванова В.В., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ССВ-Строй» Преснухиной В.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

22 октября 2013 года

гражданское дело по иску Иванова Вячеслава Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «ССВ-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, и о возмещении морального вреда,

установил:

Иванов В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ССВ-Строй» (в дальнейшем используется сокращенное наименование - ООО «ССВ-Строй») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, и о возмещении морального вреда.

В обоснование указал, что находился в трудовых отношениях с ООО «ССВ-Строй» с 01.08.2011 года по 14.08.2013 года. При увольнении с работы ответчик ему не выплатил заработную плату за июнь 2013 года в размере 5 500 рублей, за июль 2013 года в сумме 2 750 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 01.08.2011 года по 14.08.2013 года в сумме 11 000 рублей. Данными действиями ответчика ему причинен моральный вред, заключающейся в чувстве обиды, досады, негодования.

На основании изложенного и статей 3, 4. 133, 140, 143, 236, 237, 391-393, 395 Трудового кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу:

заработную плату в сумме 8250 рублей;

компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 11 000 рублей;

компенсацию в возмещение морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Иванов В.В. отказался от исковых требований в полном объеме, пояснив, что последствия отказа от иска ему понятны.

Суд считает, что в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации следует принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 220 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░