Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2013 ~ М-145/2013 от 08.04.2013

Дело № 2-154/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2013 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием истца Тарасовой Т.Г. и ее представителя – Пальцевой Е.С., действующей на основании устной доверенности,

третьего лица Плясунова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой Т.Г. к Администрации Пряжинского национального муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании в порядке наследования права собственности на ? доли жилого дома,

у с т а н о в и л:

Тарасова Т.Г. обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать В., после смерти которой открылось наследство, состоящее из ? доли дома по адресу: <адрес>. В. унаследовала ? доли дома по данному адресу на основании завещания после смерти своей тети - Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В. фактически приняла данное наследство, т.к. ДД.ММ.ГГГГ стала постоянно там проживать. После смерти В. истица фактически приняла оставшееся после ее смерти наследство в виде ? доли жилого дома по вышеуказанному адресу, так как переехала в спорный дом сразу после смерти матери, проживала там летом, в настоящее время там находятся ее вещи. На основании изложенных в исковом заявлении обстоятельств, в порядке ст. ст.1153, 1154 ГК РФ Тарасова Т.Г. просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли дома по адресу: <адрес>, а также признать за ней в порядке наследования право собственности на ? доли дома по адресу: <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца допущена замена ненадлежащего ответчика – Администрации Пряжинского национального муниципального района надлежащим ответчиком – Администрацией Чалнинского сельского поселения.

В судебном заседании истица Тарасова Т.Г. и ее представитель по устной доверенности Пальцева Е.С. уточнили заявленные требования, по изложенным в иске основаниям просили признать за Тарасовой Т.Г. в порядке наследования право общей долевой собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный номер №

Третье лицо Плясунов А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Тарасовой Т.Г.

Представитель ответчика – Администрации Чалнинского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и о месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица – нотариус З., Е., представители Управления Росреестра по РК, ГУП РК РГЦ «Недвижимость», Ж. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отзыве от ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководитель Управления Росреестра по РК указал, что в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним» вступившее в законную силу решение суда о признании права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества за истцом будет являться основанием для проведения государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества. Удовлетворение заявленных требований оставлено на усмотрение суда, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ А. приобрела у Г. целый дом, находящийся в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Б. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из жилого дома в <адрес> оставшееся после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В августе ДД.ММ.ГГГГ умерла Б., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Б. принадлежащую ей ? долю жилого дома в <адрес> завещала В..

ДД.ММ.ГГГГ умерла В., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Тарасова Т.Г. является дочерью умершей В. и наследником первой очереди к ее имуществу, что подтверждается копией свидетельства о ее рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ сыновья наследодателя В. – Е. и Плясунов А.Н. отказались от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти В. в пользу ее дочери - Тарасовой Т.Г.В соответствии со ст. ст. 1153 и 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истица Тарасова Т.Г. в судебном заседании пояснила, что ее мать В. фактически приняла наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти тети Б., так как в течение 6 месяцев после смерти Б. проживала в данном доме. Со слов Тарасовой Т.Г., она также в течение 6 месяцев после смерти матери В. проживала в доме по адресу: <адрес>, в настоящее время там находятся ее вещи.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия В. и Тарасовой Т.Г., вступившими во владение и управление указанным имуществом в установленный законом срок, наследства, состоящего из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Б. и В. соответственно.

Как следует из материалов дела, наследодатели Б. и В. при жизни право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 131 ГК и ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировали, в связи с чем их наследник в настоящее время лишена возможности оформить свои наследственные права в отношении указанного имущества.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Наличие в настоящее время объекта недвижимого имущества - дома <адрес> подтверждается техническим паспортом на дом по указанному адресу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ? доли дома <адрес> принадлежали наследодателям Б. и В. на праве собственности, которое они при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировали, в связи с чем их наследник лишена возможности оформить наследство на вышеуказанное недвижимое имущество, так как юридически данное имущество на день смерти не находилось в собственности наследодателя.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд считает иск Тарасовой Т.Г. о признании за ней в порядке наследования права собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за Тарасовой Т.Г. в порядке наследования право общей     долевой собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный номер №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 28.05.2013г.