Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1616/2014 (2-12670/2013;) ~ М-11794/2013 от 12.12.2013

Дело № 2-1616/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Лосевой Н.В.

при секретаре                                       Вольшинце С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Смирнову А.В., Баркалову В.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         Ответчики проживают в двухкомнатной муниципальной квартире, предоставленной на основании ордера по адресу: АДРЕС.

         Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в размере 65150руб. 12коп. за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья. В обоснование своих требований указал, что на указанной жилой площади зарегистрированы ответчики. Ответчики длительный период времени не оплачивает коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья. В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65150руб. 12коп. Истец предпринимал меры решения вопроса во внесудебном порядке. В адрес ответчиков направлялись предупреждения и напоминания о необходимости в добровольном порядке погасить задолженность, ответчики задолженность не погасили.

           Истец ОАО «истец» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

       Ответчики Смирнов А.В., Баркалов В.В. в судебное заседание не явились, в их адрес были направлены судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания ответчиков.

                      Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

           Жилое помещение, состоящее из двух комнат общей площадью 22.4 кв.м., жилой-22,4 кв.м. расположено по адресу: АДРЕС(л.д.7).

            В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики.(л.д.6).

ОАО «истец» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет содержание и эксплуатацию многоквартирного жилого дома № по адресу АДРЕС, обеспечивает коммунальными и прочими услугами собственников, владельцев и нанимателей помещений дома.

Ответчики длительный период времени не платят квартирную плату, имеют задолженность за коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65150руб. 12коп. ( л.д. 9-11).

          Статья 153 п.1 ЖК РФ обязывает граждан и юридических лиц своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктом 2 п.п.5 названной нормы установлена обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

          Заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма задолженности ответчиками не опровергнута представленными доказательствами.

         Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороны в пользу которых состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать солидарно со Смирнова А.В., Баркалова В.В. в пользу ОАО «истец» задолженность по квартплате и коммунальным платежам в сумме 65150руб. 12коп.

Взыскать со Смирнова А.В., Баркалова В.В. в пользу ОАО «истец» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 627 руб. 55 коп., с каждого.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

        Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                        Н.В.Лосева