Решение по делу № 2-2847/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-2847/2016

мотивированное решение

изготовлено 19.10.2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016г. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Рыбачок В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панина И.В. к ООО «Ларго», ПАО «Плюс-Банк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Панин И.В. обратился в суд с иском к ООО «ТрейдСити», ПАО «Плюс-Банк»: о расторжении договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, заключенного между истцом и ответчиком ООО «ТрейдСити»; расторжении кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР, заключенного между Паниным И.В. и ПАО «Плюс-Банк»; взыскании с ответчика ООО «Плюс-Банк» денежных средств в размере ... руб.; взыскании с ответчика ООО «ТрейдСити» убытков в размере ... руб.; взыскании с ответчика ООО «ТрейдСити» компенсации морального вреда в размере ... руб. Также истец просил взыскать с ответчика ООО «ТрейдСити» штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу истца, как потребителя.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом и ответчиком ООО «ТрейдСити», действующим на основании агентского договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР с ФГУП «НИИ ГПЭЧ» ФМБА РФ, заключен договор купли-продажи НОМЕР, в соответствии с условиями которого, ответчик продал, а истец купил автомобиль <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, VIN НОМЕР по цене ... руб. Согласно условиям заключенного договора (п. 3.1.2), оплата приобретенного автомобиля осуществлена истцом за счет средств кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР-АПН, заключенного с ПАО «Плюс-Банк».

При обращении истца за совершением регистрационных действий в отношении приобретенного автомобиля в МРЭО УГИБДД УМВД по Ярославской области обнаружены признаки изменения идентификационной маркировки, нанесенной организацией-изготовителем, в связи с чем, регистрационные действия в отношении данного транспортного средства осуществлены не были. По мнению истца, в связи с нарушением ответчиком ООО «Трейд-Сити» условий договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в части продажи автомобиля с недостатками, препятствующими его использованию по назначению, указанный договор подлежит расторжению.

В связи с невозможностью использования автомобиля, истец понес убытки в виде: расходов по хранению приобретенного на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР автомобиля в размере ... руб.; расходов по найму автомобиля в размере ... руб. Также истец, во исполнение условий кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР-АПН, осуществлял выплату денежных средств. Всего истцом по данному кредиту выплачено ... руб., которые, по мнению истца, при возврате товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, подлежат взысканию с ответчика ПАО «Плюс-Банк».

Нарушение, по мнению истца, прав истца как потребителя при заключении договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР автомобиля и послужило причиной обращения истца в суд. В дальнейшем истец уточнил исковые требования в части взыскания с ответчиков денежных средств, просил: взыскать с ответчика ООО «Плюс-Банк» денежные средства в размере ... руб.; взыскать с ответчика ООО «ТрейдСити» убытки в размере ... руб. В обоснование уточненных исковых требований указал, что расходы по найму истцом автомобиля составляют ... руб., расходы по хранению автомобиля <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, VIN НОМЕР составляют ... руб., которые должны быть взысканы с ответчика ООО «ТрейдСити». Истцом в оплату кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР-АПН внесены денежные средства в размере ... руб. которые подлежат взысканию с ответчика ПАО «Плюс-Банк» . В последующем истец уточнил исковые требования, дополнительно к заявленным требованиям просил признать недействительным п. 10.2 договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, содержащий условие о подсудности возникающих из данного договора споров по месту нахождения продавца .

Определением Люблинского районного суда г.Москвы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведена замена ответчика ООО «ТрейдСити» на ООО «Ларго» . Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Группа Ренессанс Страхование» .

Истец Панин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Серебрякова Л.В. в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика ООО «Ларго»: убытки в виде расходов по хранению и найму истцом автомобиля в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу истца, как потребителя. В остальной части исковые требования не поддержала.

Ответчик ПАО «Плюс-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований Панина И.В. отказать. В отзыве на исковое заявление указал, что между Паниным И.В. и ПАО «Плюс-Банк» заключен кредитный договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР-АПН, согласно условиям которого ответчик предоставил истцу целевой кредит на сумму ... руб. ... коп. на срок ... месяцев под ...% годовых: для приобретения автомобиля <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, VIN НОМЕР по цене ... руб., согласно условиям договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, заключенного между истцом и ООО «ТрейдСити»; для оплаты страховой премии на сумму ... руб. ... коп. по договору личного страхования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, заключенному между истцом и ООО «РГС-Жизнь». По мнению ответчика, отказ от исполнения договора купли-продажи товара, купленного в кредит, не является основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Панина И.В. к данному ответчику .

Ответчик ООО «Ларго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Третье лицо ФГУП «НИИ ГПЭЧ» ФМБА РФ в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще, направило в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просило в удовлетворении исковых требований отказать. В отзыве на исковое заявление сообщило, что приобрело автомобиль <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, VIN НОМЕР в апреле ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Сотрудник третьего лица ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не справившись с управлением данным транспортным средством, совершил столкновение с автобусной остановкой. В последующем, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между третьим лицом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» было заключено соглашение НОМЕР об отказе от права собственности в связи с выплатой страхового возмещения. Также в отзыве на исковое заявление третье лицо сообщило, что агентский договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР с ООО «ТрейдСити» третье лицо не заключало, денежные средства от продажи автомобиля третье лицо не получало и агентского вознаграждения ООО «ТрейдСити» не выплачивало. Заключенный между истцом и ответчиком ООО «ТрейдСити» договор купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, по мнению третьего лица, является незаконным, т.к. собственником автомобиля на момент его продажи являлось ООО «Группа Ренессанс Страхование» .

Третье лицо ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Между истцом Паниным И.В. и ответчиком ООО «Ларго» (правопреемником ООО «ТрейдСити») ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор купли-продажи НОМЕР, в соответствии с условиями которого, ответчик продал, а истец купил автомобиль <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, VIN НОМЕР по цене ... руб. Согласно условиям заключенного договора (п. 3.1.2), оплата приобретенного автомобиля осуществляется истцом за счет средств кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР-АПН, заключенного с ПАО «Плюс-Банк» .

Принимая во внимание, что автомобиль приобретался истцом для личных нужд, к отношениям сторон следует применить положения ГК РФ и Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Основным потребительским свойством автомобиля является возможность участия в дорожном движении. Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Панин И.В. обратился в МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области с заявлением о регистрации автомобиля <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, VIN НОМЕР Уведомлением начальника отделения регистрации МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу сообщено, что в совершении регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу автомобиля отказано, ввиду обнаружения признаков изменения идентификационной маркировки, нанесенной предприятием-изготовителем .

Справкой об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства Экспертно-криминалистического центра УМВД РФ по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР установлено, что маркируемая панель номера кузова (на верхней передней поперечине мотоотсека справа) деформирована. В местах соединения маркировочной панели с другими частями кузова обнаружены кустарные сварные соединения .

В силу п.п. «з» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, Госавтоинспекция вправе не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Обнаружение признаков изменения идентификационной маркировки, нанесенной предприятием-изготовителем автомобиля <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, VIN ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, явилось основанием для приостановления осуществления регистрационных действий в отношении приобретенного истцом автомобиля.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с невозможностью пользоваться приобретенным на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР автомобилем <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, VIN НОМЕР, истец был вынужден нести расходы: по хранению данного автомобиля ИП Кошкиным И.В. в размере ... руб., что подтверждается квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб., квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб., квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб. ; по найму автомобиля в размере ... руб. согласно договорам проката от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР с ИП Мольковым А.В. в размере ... руб., что подтверждается товарным чеком от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб., товарным чеком от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб., товарным чеком от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб., товарным чеком от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб., товарным чеком от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму ... руб.

Понесенные истцом убытки находятся в прямой причинно-следственной связи с продажей ответчиком ООО «Ларго» автомобиля с недостатком, препятствовавшим его использованию по назначению, в связи с чем, понесенные истцом убытки в размере ... руб. (... руб. + ... руб.) подлежат взысканию с ответчика ООО «Ларго» в полном объеме.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установления факта продажи ответчиком ООО «Ларго» истцу автомобиля <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, VIN НОМЕР с недостатком, требования истца о взыскании с ответчика ООО «Ларго» компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, что продажей автомобиля с недостатком истцу были причинены нравственные страдания, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере ... руб. В удовлетворении остальной части данного требования суд истцу отказывает.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, истец обращался к ответчику с требованием возврата денежных средств, оплаченных истцом по договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР . Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

С учетом положений п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР «О защите прав потребителей», с ответчика ООО «Ларго» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – ... руб. (... руб. + ... руб. х ...%).

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ООО «Ларго» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панина И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ларго» в пользу Панина И.В. убытки в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., а всего взыскать ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Панину И.В. отказать.

Взыскать с ООО «Ларго» в доход бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Архипов