Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2016 ~ М-222/2016 от 15.02.2016

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-476/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 16 марта 2016 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Шогеновой З.Ю.,

с участием ответчиков Сычева В.Н. и Кобец О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «БУМ-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) к Сычеву В.Н. и Кобец О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «БУМ-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ
№Ф144 и взыскать с Сычева В.Н. и Кобец О.В. в свою пользу денежные средства по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток по кредитному договору <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, срочные проценты по срочному долгу <данные изъяты> рублей, срочные проценты по срочному долгу <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что по условиям заключенного
ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №Ф144 Банк предоставил
Сычеву В.Н. кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 22,50% годовых, а ответчик обязался возвратить в срок полученные денежные средства и проценты за пользование кредитом.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредиту ДД.ММ.ГГГГ Банком был также заключендоговор поручительства№Ф144 с Кобец О.В., которая как поручитель взяла на себя обязательства солидарно с заемщикам нести ответственность перед Банком.

Поскольку ответчики надлежащим образом не исполняли взятые на себя обязательства, у них образовалась задолженность перед Банком.

Требования о погашении задолженности были оставлены ответчиками без ответа и никаких мер к урегулированию сложившейся ситуации они не предприняли.

Банк, извещенный о судебном заседании, в суд представителя не направил и просил рассмотреть дело без своего участия.

В судебном заседании ответчики Сычев В.Н. и Кобец О.В. исковые требования Банка полностью признали, представив соответствующие письменные заявления.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчиков, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиками Сычевым В.Н. и Кобец О.В. в суд были представлены письменные заявления о признании исковых требований Коммерческого банка «БУМ-БАНК».

Признание иска заявлено ответчиками добровольно и оформлено надлежащим образом. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание исковых требований ответчиками не противоречит Закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять признание иска, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, суд также считает необходимым взыскать в равных долях с ответчиков в пользу Банка понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела копией платежного поручения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

исковые требования Коммерческого банка «БУМ-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сычева В.Н. и Кобец О.В. в пользу Коммерческого банка «БУМ-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №Ф144 в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток по кредитному договору <данные изъяты> рубля, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, срочные проценты по срочному долгу <данные изъяты> рублей, срочные проценты по срочному долгу <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №Ф144.

Взыскать в равных долях с Сычева В.Н. и Кобец О.В. в пользу Коммерческого банка «БУМ-БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов