Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-480/2014 ~ М-473/2014 от 02.06.2014

                                   № 2-480/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Зимовники                «06» августа 2014 года

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Хазова В.Н.,

при секретаре Московой М.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Рудомёткиной Татьяны Владимировны, Колесникова Сергея Владимировича к Колесникову Андрею Владимировичу о разделе жилого дома в натуре, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Рудомёткина Татьяна Владимировна, Колесников Сергея Владимирович обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Колесникову Андрею Владимировичу о разделе жилого дома в натуре. Просит суд, произвести раздел жилого дома в натуре, выделив Рудомёткиной Татьяне Владимировне и Колесникову Сергею Владимировичу в натуре по 1/3 доли жилого дома, общей площадью 43.7 кв.м. из них жилой 43.7 кв.м. кадастровый номер № и земельный участок общей площадью 921 кв.м. кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцы - Рудомёткина Татьяна Владимировна и Колесников Сергей Владимирович приняли наследство, состоящее из жилого дома кадастровый номер №, общей площадью 43.7 кв.м. из них жилой 43.7 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.; - хозяйственных построек и сооружений, а именно: кухня саманная (литер Б), коридор кирпичный (литер б), сарай саманный, перегородки кирпичные (литер В), сарай из ракушечника (литер р, з), погреб кирпичный (литер п), ворота металлические ( литер II) по указанному выше адресу; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 921 кв.м. кадастровый номер № по адресу: <адрес>. Наследство было принято наследниками в 1\3 доле имущества Рудомёткиной Татьяной Владимировной, Колесниковым Сергеем Владимировичем и Колесниковым Александром Владимировичем. В силу ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 252 ГУ РФ -1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 3. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. 4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. 5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. Жилой дом рушится, требует ухода и ремонта, ответчик в содержании имущества не участвует. (л.д. 5-6)

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истцы Рудомёткина Т.В., Колесников С.В. и ответчик Колесников А.В. не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 п. 6 ГПК РФ - суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Суд считает правильным оставить исковое заявление Рудомёткиной Татьяны Владимировны, Колесникова Сергея Владимировича к Колесникову Андрею Владимировичу о разделе жилого дома в натуре, без рассмотрения, в связи с не явкой сторон в судебное заседание дважды.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.6, 223, 224 ГПК РФ суд,

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Рудомёткиной Татьяны Владимировны, Колесникова Сергея Владимировича к Колесникову Андрею Владимировичу о разделе жилого дома в натуре, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратится в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд, через Зимовниковский районный суд в течение 15 дней.

Судья Зимовниковского районного суда

Ростовской области              В.Н. Хазова