Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-469/2014 ~ М-38/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-469/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Лесосибирск 24 февраля 2014 года

Лесосибирский городской суд в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

с участием представителя истца Журовой М.С., действующей на основании доверенности от 28.03.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Лесосибирска к Катыковой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание обратилась администрация г. Лесосибирска к Катыковой Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что названное жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности, ответчик состоит по указанному адресу на регистрационном учете по месту жительства. Лесосибирским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края выдана актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти Катыковой Л.В., в которой не в полном объеме указаны установочные данные о личности ответчика, а именно не указано гажданство, дата рождения, место рождения ответчика, что препятствует снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства в названом жилом помещении. Истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель администрации г. Лесосибирска Журова М.С., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, по названным основаниям.

Третьи лица- представитель ООО УК «Ваш партнер плюс», представитель Лесосибирского Территориального отдела агентства ЗАГС, представитель ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Лесосибирске надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 28, 30-32), о причинах неявки не сообщили.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес>, числится в реестре муниципальной собственности, на регистрационном учете по месту жительства в названном жилом помещении состоит Катыкова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, что установлено представленным финансово-лицевым счетом на данную квартиру и выпиской из реестра муниципальной собственности г. Лесосибирска Красноярского края (л.д. 18, 20).

Ответчик Катыкова Л.В., дата рождения неизвестна, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что установлено свидетельством о смерти выданным Лесосибирским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края (л.д. 15).

Ответчик Катыкова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что установлено свидетельством о смерти выданным Лесосибирским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края (л.д. 17).

Рассматриваемое исковое заявление поступило в Лесосибирский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Катыковой Л.В.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что иск предъявлен в суд к умершему гражданину, который не может быть субъектом гражданских правоотношений, согласно абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного суд пришел к выводу прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации г. Лесосибирска к Катыковой Л.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации г. Лесосибирска к Катыковой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья А.А. Абросимова