Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4194/2014 ~ М-3813/2014 от 14.11.2014

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-4194/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2014 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего     Капитаненко Т.А.,

при секретаре     Литягиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Малолеткову В. А. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ обратилось в суд с иском к Малолеткову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. __ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Кроме, того, истец просит возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что xx.xx.xxxx г. между ним и Малолетковым В.А. был заключен кредитный договор __ по которому Сбербанк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком до xx.xx.xxxx., перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика.

Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнял, платежи вносил не регулярно, последний платеж был произведен xx.xx.xxxx.

    В настоящее время задолженность перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., задолженность по пене за кредит <данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ и Малолетковым В.А. был заключен кредитный договор __ по которому Сбербанк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, т.е. по xx.xx.xxxx. <данные изъяты>

    Обязательства истца о предоставлении суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. были исполнены банком, что подтверждается выпиской по счету __, отрытому на имя Малолеткова В.А. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно разъяснений, данных в п. 16 Постановления от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование денежными средствами» (Пленум ВС РФ № 13 и Пленум ВАС РФ № 14) в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст. 813, 814 ГКРФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.4.2.3 указанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

xx.xx.xxxx. ответчику Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до xx.xx.xxxx

Однако требование банка ответчиком не исполнено. Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему ответчик суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы кредита, процентов и неустойки.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, ответчиком не оспорено, у кредитора возникло право требовать досрочного возврата кредита.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, общий размер долга составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., задолженность по пене за кредит <данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты <данные изъяты> руб., суд находит данный расчет обоснованным и верным, при этом суд учитывает, что в нарушение ст. 56,57 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств перед банком, а так же не представлен иной расчет задолженности.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением от xx.xx.xxxx

На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Малолеткову Виктору Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.    

Взыскать с Малолеткова Виктора Анатольевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в течение 7-ми дней со дня получения копии решения суда заявление об отмене решения суда в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, с подачей жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья     /подпись/

xx.xx.xxxx в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.

Судья

Секретарь