Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9810/2019 ~ М-9043/2019 от 28.10.2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

31 октября 2019 года                                                                                  г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фирсова Е.А., рассмотрев заявление Перехожева В. В. к ООО Частное охранное предприятие «ОБЕРЕГ» о взыскании заработной платы, пособия при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Перехожев В.В. обратился в суд с настоящим заявлением к ответчику.

          В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

           В соответствии с п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указан: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; цена иска, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Кроме того, к исковому заявлению, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ, должен быть приложен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями по числу ответчиков и третьих лиц.

Таким образом, разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, с учетом приведенных положений закона судья проверяет соблюдение истцом требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ в целях исключения принятия решения, не отвечающего требования исполнимости. Уяснение сути требований на стадии принятия заявления к производству суда имеет юридическое значение.

Исковое заявление Перехожева В.В. содержит в себе адресованные требования о взыскании заработной платы за период с 12 по 25 июня 2019 года в сумме 31 817 рублей 90 копеек, пособия при увольнении по сокращению, в просительной части заявления истец просит взыскать заработную плату за период с 12.06.2019 года по 23.08.2019 года, однако, требования истца, обращенные к ответчику, составляющие предмет иска, должны быть сформулированы максимально четко, с учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты прав, предусмотренных положениями ст. 12 ГК РФ. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, принадлежит истцу.

Таким образом, истцу следует четко изложить требования, в частности: из мотивировочной части искового заявления следует, что сумма задолженности по заработной плате за период с 12.06.2019 года по 25.06.2019 года составляет 31 817 рублей 90 копеек, однако в просительной части заявления данная сумма указана как задолженность по заработной плате за период с 12.06.2019 года по 23.08.2019 года, в которую, в том числе входит пособие при увольнении, в связи с чем истцу следует устранить данные противоречия, представить расчет задолженности по заработной плате за период по 23.08.2019 года. Кроме того, следует обосновать взыскание пособия при увольнении в связи с сокращением с 26.06.2019 года по 23.08.2019 года с учетом того, что 15.10.2019 года решением суда истец был восстановлен на работе с 26.06.2019 года, увольнение в связи с сокращением признано судом незаконным.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ заявление, поданное с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

            Заявление Перехожева В. В. к ООО Частное охранное предприятие «ОБЕРЕГ» о взыскании заработной платы, пособия при увольнении оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 12 ноября 2019 года для устранения недостатков и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено в его адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                 Е.А. Фирсова