Дело № 2-3107/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Добрянка 29 сентября 2016 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Цыбиной И.Н.,
при секретаре судебного заседания Северовой М.С.,
с участием истца – Воробьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке Пермского края гражданское дело по иску Воробьевой ФИО10 к Воробьеву ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Ворорбьева А.А. обратилась в Добрянский районный суд <адрес> с иском к Воробьеву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что Воробьева А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На регистрационном учете по указанному адресу состоит, но не проживает муж ее дочери - Воробьев Д.А.. Его вещей в доме нет. В настоящее время ответчик Воробьев Д.А. проживает в квартире своей жены ФИО6 по адресу: <адрес>. Наличие регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем Воробьевой А.А. нарушает ее права на владение, пользование, распоряжение этим имуществом.
В ходе судебного заседания истец Воробьева А.А. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что является собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Остальные 3/4 доли вышеуказанного жилого дома ранее принадлежали на праве собственности братьям ее мужа, в настоящее время они умерли, после их смерти в права наследования никто не вступал.
Ответчик Воробьев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Третье лицо Воробьев Г.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ОУФМС России по Пермскому краю в г. Добрянка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно, ходатайствует о проведении судебного заседания без участия представителя.
Согласно ст. 234 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Воробьевой А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Из материалов дела следует, что Воробьева А.А. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)
Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МАУ «МФЦ» г. (л.д. 7) на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят Воробьев Д.А., Воробьев Г.Ю..
Свидетель ФИО7, допрошенная в ходе судебного заседания пояснила, что собственником жилого дома по адресу: <адрес> является Воробьева А.А., она проживает в доме вместе со своим сожителем Воробьевым Г.Ю., кроме них в доме никто не проживает. В доме зарегистрирован Воробьев Д.А., который никогда в доме не проживал, его личных вещей в доме нет, членом семьи Воробьевой А.А. он не является.
При вынесении решения суд исходит из того, что ответчик в жилом помещении истца не проживает, членом семьи собственника не является, личных вещей ответчика в жилом помещении истца не имеется.
Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что Воробьева А.А на законных основаниях является собственником спорного жилого помещения, имеет право пользования, владения, распоряжения указанным жилым помещением. Наличие регистрации ответчика в принадлежащем Воробьевой А.А. жилом помещении нарушает ее права на владение, пользование, распоряжение этим имуществом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Воробьев Д.А. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Поскольку Воробьев Д.А. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> он подлежат снятию с регистрационного учета в нем применительно к требованиям п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ органами Управления федеральной миграционной службы.
Само по себе признание в судебном порядке гражданина утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета.
Но поскольку в исковом заявлении Воробьевой А.А. заявлено требование о снятии ответчика Воробьева Д.А. с регистрационного учета, суд, рассматривая дело в пределах заявленных требований, считает возможным, в этой связи, удовлетворить заявленное истцом требование.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Воробьевой ФИО12 удовлетворить.
Признать Воробьева ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Воробьева ФИО14 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья-подпись-
Копия верна. Судья И.Н. Цыбина
Мотивированное решение изготовлено 03 10.2016 г.
Подлинник решения подшит в деле № 2-3107/16.
Гражданское дело № 2-3107/16 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.