Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-668/2016 ~ М-697/2016 от 06.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 июня 2016 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Валицкой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Миляевой Е.Н.,

с участием прокурора Арсеньевского района Панькина Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску администрации муниципального образования Славный к ответчику Гулиевой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения,

установил:

администрации муниципального образования Славный обратилась в Одоевский суд с иском к ответчику Гулиевой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения. Свои требования обосновывает тем, что ответчик Гулиева И.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение (двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв. метров) находится в собственности муниципального образования Славный. Указанное жилое помещение было предоставлено воинской частью № Г. ДД.ММ.ГГГГ, который снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Гулиева И.А. не проживает в данном жилом помещении, в настоящее время ее местонахождение неизвестно, она не выполняет обязанности нанимателя, не оплачивают коммунальные услуги в течение пяти лет. По данным МУП ЖКХ Славный на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 63 389,30 руб. Задолженность за наем жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2290 руб. 70 коп. Поскольку Гулиева И.А. своевременно и полностью не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги в нарушение требований ст. 153 ЖК РФ, истец просит признать утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Гулиеву И.А., а также взыскать задолженность по оплате за наем жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Климов В.Н. предоставил письменное ходатайство главы администрации МО Славный Соколова С.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку Гулиева И.А. добровольно погасила задолженность по оплате за наем, о чем она предоставила платежные документы, кроме того, Гулиева И.А. заявила в судебном заседании, что выезжала временно на работу, другого жилого помещения у нее нет, она намерена жить по указанному адресу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГК РФ истцу понятны.

    Ответчица Гулиева И.А. в судебном заседании просила удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Пояснила, что задолженность за наем жилого помещения образовалась в связи с тяжелыми семейными и материальными обстоятельствами. В настоящее время вся сумма задолженности ею оплачена. У нее нет другого жилого помещения и она намерена вернуться и жить в указанном жилом помещении.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, учитывая мнение прокурора Арсеньевского района Панькина Б.А., полагавшего ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно чеку-ордеру Тульского отделения № филиала № Сберегательного банка ответчиком оплачена задолженность за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Также Гулиевой И.А. оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку истец администрация МО Славный заявила отказ от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ истцу разъяснены.

Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Учитывая, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает отказ истца от иска, поскольку она написала письменное заявление об отказе от иска и в суде заявила ходатайство о прекращении производства по делу, будучи предупрежденной о последствиях такого отказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования Славный к ответчику Гулиевой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 15 дней через Одоевский районный суд.

Судья Л.В. Валицкая