Приговор по делу № 1-230/2012 от 29.11.2012

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... ***

Каменский городской суд .... в составе:

Председательствующего судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Злобиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каменской межрайонной прокуратуры Мылицына Е.А.,

подсудимого Шарикалова А. В.,

защитника - адвоката Шабалиной Е.В., представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шарикалова А. В.,<данные изъяты>

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

*** около 23 часов 00 минут, подсудимый Шарикалов А.В. находился в гостях у М. в .... в ...., где совместно с последним распивали спиртное. В ходе распития спиртного М. рассказал Шарикалову А.В. о том, что к нему приходил его сосед П. с которым у него произошел конфликт. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Шарикалова А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни потерпевшего П. реализуя который подсудимый *** около 23 часов 30 минут подошел к дому № по .... в ...., где проживает П., через незапертую дверь вошел в дом, подошел к дивану и нанес пощечину по лицу спящего П., от которой П. испытал физическую боль и проснулся. После чего, продолжая реализовывать задуманное, Шарикалов А.В. руками стащил с дивана П.. и, обутыми в туфли ногами, нанес лежащему на полу П. не менее 2-х ударов в область ребер справа, после чего нанес не менее 2-х ударов кулаками по лицу в область скулы слева.

В результате преступных действий, подсудимый Шарикалов А.В. умышленно причинил потерпевшему П.. телесные повреждения в виде закрытых переломов VIII-IX ребер справа по средней подмышечной линии (по рентгенологическим данным со смещением отломков) и повреждением легкого, осложненного скоплением воздуха в правой плевральной полости (ненапряженный пневмоторакс) и выраженной подкожной эмфиземой справа, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, кроме того, ссадину с ушибом подлежащих мягких тканей левой скуловой области лица, которые вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Шарикалов А.В. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.111 УК РФ, согласился, вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ясны.

Обвинение Шарикалову А.В. в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию содеянного Шарикаловым А.В. суд находит правильной по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении Шарикалову А.В. вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение, данное подсудимым в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что Шарикалов А.В. совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, однако с учетом смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Наказание надлежит назначать с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции ***, данное обстоятельство им не оспаривается, содержался под стражей по *** включительно, указанный период времени в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбытого наказания.

Шарикалов А.В. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шарикалова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шарикалову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Шарикалова А. В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шарикалова А.В. под стражей по настоящему уголовному делу с *** по ***.

Меру пресечения в отношении Шарикалова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От оплаты процессуальных издержек Шарикалова А.В. освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий:     М.В. Мягкова