Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-138/2017 от 18.05.2017

Дело № ............

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                       5 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бухмаковой Т.Ю.

при секретаре Юсуповой З.В.,

с участием помощника прокурора Лядова В.Н.,

осужденного Х.Д.Н.,

защитника Пикмана М.Г.,

представителя филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Н.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Х.Д.Н., ............, о замене наказания в виде обязательных работ, в случае злостного уклонения от его отбывания, в соответствии со ст. 49 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от дата Х.Д.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов.

Заместитель начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с представлением о замене осужденному Х.Д.Н. не отбытого срока наказания в виде обязательных работ лишением свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

Представитель филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании представление поддержала, пояснила, что после обращения с представлением в суд, осужденный продолжает уклоняться от отбывания наказания. На дата отбытый срок наказания составляет 24 часа, не отбытый срок 436 часов.

Осужденный Х.Д.Н. в судебном заседании пояснил, что с представлением не согласен, намерен отбывать наказание. Допущенные нарушения признал, пояснил, что в настоящее время не имеет возможность отбывать наказание, поскольку без оформления трудового договора работает в ООО «............», заканчивает работу поздно, приходит домой уставший.

Защитник в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного.

Помощник прокурора в судебном заседании просил представление удовлетворить, как законное и обоснованное.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы личного дела осужденного, суд считает представление заместителя начальника филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Из материалов личного дела осужденного следует, что дата Х.Д.Н. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми. дата у осужденного отобрана подписка, он ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде обязательных работ, предупрежден о возможной замене обязательных работ более строгим видом наказания, в случае злостного уклонения от отбывания наказания. В этот же день инспектором УИИ ему вручено направление о необходимости явки в ТОС «............» для отбывания обязательных работ.

дата Х.Д.Н. по данному направлению принят к отбытию наказания в ТОС «............» на безвозмездной основе, отбыл 4 часа обязательных работ.

Со дата по дата осужденный находился на амбулаторном лечении, что подтверждается справкой и ответом из ГБУЗ ПК «МСЧ №».

По сообщению председателя ТОС «............» Х.Д.Н. с дата по дата не вышел на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ, о причинах неявки не уведомил.

дата Х.Д.Н. явился в инспекцию, с него было отобрано объяснение, в котором он указал, что дата и дата он уехал к матери, наказание не отбывал, в ТОС «............» не позвонил, о причине неявки не уведомил; дата и дата наказание не отбывал, находился у бабушки; дата наказание не отбывал, поскольку неофициально работал, в инспекцию не явился, поскольку устал, лег спать.

Из представленного табеля учета рабочего времени следует, что в период с дата по дата осужденный наказание в виде обязательных работ не отбывал, в дата осужденным отбыто всего 24 часа обязательных работ, в дата наказание не отбывалось.

За допущенные нарушения дата осужденному вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Из объяснений осужденного следует, что и после вынесения представления он допускает без уважительных причин нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ.

Таким образом, судом установлено, что осужденный Х.Д.Н., будучи предупрежденным о замене обязательных работ более строгим видом наказания, допустил нарушение порядка отбывания указанного наказания, не выйдя на работу более двух раз в течение месяца без уважительных причин, до рассмотрения представления заместителя начальника УИИ судом, Х.Д.Н. фактически отбыта незначительная часть наказания, он отработал всего 24 часа обязательных работ, что в соответствии с ч. 3 ст.46 УИК РФ свидетельствуют о злостности уклонения Х.Д.Н. от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором суда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Х.Д.Н. свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ и необходимости замены наказания, назначенного приговором от дата в виде обязательных работ на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Отбывание наказания Х.Д.Н. в виде лишения свободы следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.49 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление заместителя начальника филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, удовлетворить.

Х.Д.Н. не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от дата в виде 436 часов обязательных работ, заменить лишением свободы на срок 1 (один) месяц 24 (двадцать четыре) дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному Х.Д.Н. следует прибыть за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок наказания Х.Д.Н. в виде 1 месяца 24 дней лишения свободы в колонии-поселении, следует исчислять с момента его фактического прибытия в специальное учреждение ГУФСИН РФ для отбытия данного вида наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ, время следования осужденного Х.Д.Н. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                Председательствующий ............

............                                                                  Т.Ю. Бухмакова

............