Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1468/2013 ~ М-1565/2013 от 04.07.2013

Дело № 2-1468/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                  29 августа 2013 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Калашниковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сервис-Кредит» к Шороховой Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сервис-Кредит» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервис-Кредит» и Шороховой Е.Н. был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Сервис-Кредит» передает должнику денежные средства в сумме 10000 рублей в качестве займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Факт получения Шороховой Е.Н. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ года. Должником по квитанции к приходному кассовому ордеру № оплачены проценты за пользование займом в размере 3800 рублей 00 копеек за 19 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ года. По квитанции к приходному кассовому ордеру № должником оплачены проценты за пользование займом в размере 4000 рублей 00 копеек за 20 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ года. По квитанции к приходному кассовому ордеру № должником оплачены проценты за пользование займом в размере 3800 рублей 00 копеек за 19 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По квитанции к приходному кассовому ордеру № должником оплачены проценты за пользование займом в размере 3600 рублей за 18 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По квитанции к приходному кассовому ордеру № должником оплачены проценты за пользование займом в размере 4000 рублей за 20 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По квитанции к приходному кассовому ордеру № должником оплачены проценты за пользование займом в размере 3800 рублей за 19 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По квитанции к приходному кассовому ордеру № должником оплачены проценты за пользование займом в размере 3800 рублей за 19 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По квитанции к приходному кассовому ордеру № должником оплачены проценты за пользование займом в размере 4000 рублей за 20 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По квитанции к приходному кассовому ордеру № должником оплачены проценты за пользование займом в размере 4000 рублей за 20 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По квитанции к приходному кассовому ордеру № должником оплачены проценты за пользование займом в размере 3800 рублей за 19 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По квитанции к приходному кассовому ордеру № должником оплачены проценты за пользование займом в размере 4000 рублей за 20 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По квитанции к приходному кассовому ордеру № должником оплачены проценты за пользование займом в размере 4000 рублей за 20 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По квитанции к приходному кассовому ордеру № должником оплачены проценты за пользование займом в размере 4000 рублей за 20 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По квитанции к приходному кассовому ордеру № должником оплачены проценты за пользование займом в размере 4000 рублей за 20 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 1.5 договора займа за пользование займом устанавливаются проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 200 рублей в день. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления заемщику суммы займа до дня фактического погашения суммы займа. Согласно п. 4.2 договора займа в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по уплате суммы займа и процентов, заемщик обязуется уплатить проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. В установленный договором срок должница сумму займа и проценты не возвратила. Таким образом, в соответствии с условиями договора должник должен возвратить истцу сумму займа в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом в размере 200 рублей за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что составляет 55600 рублей (278 дней х 200 рублей), проценты за неисполнение обязательств в размере 200 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составляет 51600 рублей (258 дней х 200 руб.). Все взыскиваемые платежи предусмотрены договором. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-810, 309 ГК РФ, просит взыскать с Шороховой Е. Н. , ДД.ММ.ГГГГ пр., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Сервис-Кредит» сумму займа в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом в размере 55600 рублей по ДД.ММ.ГГГГ включительно, проценты за неисполнение обязательства в размере 51600 рублей по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а всего 117 200 рублей, и возврат госпошлины в сумме 3544 рубля 00 копеек.

Представитель истца ООО «Сервис-Кредит», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шорохова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заем в размере 10 000 рублей, процентная ставка составляет 2% в день, то есть 732% годовых, а заемщик (ответчик по делу) взяла на себя обязательство по возврату полученного займа и процентов. При этом, срок возврата денежных средств был определен до ДД.ММ.ГГГГ Указанный факт подтверждается представленным истцом в суд договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанным истцом и ответчиком, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Шорохова Е.Н. получила от ООО «Сервис-Кредит» 10000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Сервис-Кредит» и Шороховой Е.Н., срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ года. Должником по квитанции к приходному кассовому ордеру № оплачены проценты за пользование займом в размере 3800 рублей 00 копеек за 19 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Сервис-Кредит» и Шороховой Е.Н., срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ года. По квитанции к приходному кассовому ордеру № должником оплачены проценты за пользование займом в размере 4000 рублей 00 копеек за 20 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Сервис-Кредит» и Шороховой Е.Н., срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ года. По квитанции к приходному кассовому ордеру № должником оплачены проценты за пользование займом в размере 3800 рублей 00 копеек за 19 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Сервис-Кредит» и Шороховой Е.Н., срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По квитанции к приходному кассовому ордеру № должником оплачены проценты за пользование займом в размере 3600 рублей за 18 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Сервис-Кредит» и Шороховой Е.Н., срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По квитанции к приходному кассовому ордеру № должником оплачены проценты за пользование займом в размере 4000 рублей за 20 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Сервис-Кредит» и Шороховой Е.Н., срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По квитанции к приходному кассовому ордеру № должником оплачены проценты за пользование займом в размере 3800 рублей за 19 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Сервис-Кредит» и Шороховой Е.Н., срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По квитанции к приходному кассовому ордеру № должником оплачены проценты за пользование займом в размере 3800 рублей за 19 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По квитанции к приходному кассовому ордеру № должником оплачены проценты за пользование займом в размере 4000 рублей за 20 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Сервис-Кредит» и Шороховой Е.Н., срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По квитанции к приходному кассовому ордеру № должником оплачены проценты за пользование займом в размере 4000 рублей за 20 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Сервис-Кредит» и Шороховой Е.Н., срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По квитанции к приходному кассовому ордеру № должником оплачены проценты за пользование займом в размере 3800 рублей за 19 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Сервис-Кредит» и Шороховой Е.Н., срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По квитанции к приходному кассовому ордеру № должником оплачены проценты за пользование займом в размере 4000 рублей за 20 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Сервис-Кредит» и Шороховой Е.Н., срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По квитанции к приходному кассовому ордеру № должником оплачены проценты за пользование займом в размере 4000 рублей за 20 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Сервис-Кредит» и Шороховой Е.Н., срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По квитанции к приходному кассовому ордеру № должником оплачены проценты за пользование займом в размере 4000 рублей за 20 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Сервис-Кредит» и Шороховой Е.Н., срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. По квитанции к приходному кассовому ордеру № должником оплачены проценты за пользование займом в размере 4000 рублей за 20 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Так как в договоре займа и дополнительных соглашениях к нему точно определен срок возврата денежных средств, то обязательства по их возврату должны быть исполнены до указанного в договоре и дополнительных соглашениях срока.

Согласно представленному истцом расчету задолженности следует, что общая задолженность Шороховой Е.Н. перед истцом по договору займа составляет 117200 рублей, из них: сумма займа составляет 10000 рублей, проценты за пользование займом - 200 рублей за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что составляет 55600 рублей (278 дней х 200 рублей), проценты за неисполнение обязательств - 200 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составляет 51600 рублей (258 дней х 200 руб.).

Таким образом, Шороховой Е.Н. обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Следовательно, заключенный между истцом и Шороховой Е.Н. договор займа с обязательными к нему дополнительными соглашениями со стороны последней надлежащим образом не исполняется.

Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому договору займа, в том числе, просроченной, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 65600 рублей, из них: сумма займа составляет 10000 рублей, проценты за пользование займом - 55600 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае исполнения заемщиком своих обязательств по уплате займа и процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Что касается требования истца о взыскании с Шороховой Е.Н. процентов за неисполнение обязательства в размере 51600 рублей из расчета 200 рублей в день за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то оно подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из абз.1ст. 333 ГК РФ, суду предоставлено право, в том числе и по собственной инициативе, уменьшить размер неустойки.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года N 263-О).

В целях соблюдения баланса интересов сторон суд приходит к выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшает размер процентов за неисполнение обязательства до 516 рублей, поскольку имеет место явная несоразмерность требуемой истцом неустойки по договору займа и дополнительным соглашениям (процентов за неисполнение обязательства) последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При разрешении возникшего между сторонами спора бремя доказывания выполнения обязательств и отсутствия задолженностей по кредитному договору лежит на ответчике, однако никаких доказательств в возражение на исковые требования им не представлено. Кроме того, ответчик в судебное заседание не явилась, в то время как представителем истца представлены документы, на которых основаны его исковые требования.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом того, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в общей сумме 66116 рублей, с ответчика Шороховой Е.Н. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины уплаченной им по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в сумме 2183,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сервис-Кредит» к Шороховой Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Шороховой Е. Н. в пользу ООО «Сервис-Кредит» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 66116 рублей, из них: сумма основного долга - 10000 руб., проценты за пользование займом - 55600 руб., проценты за неисполнение обязательства - 516 рублей.

Взыскать с Шороховой Е. Н. в пользу ООО «Сервис-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2183,48 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2013 года.