Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2020 от 03.07.2020

                                         Дело № ххх

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> дд.мм.гггг

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Штукиной С.Е., при секретаре Тимофеевой И.И., с участием: государственного обвинителя Романенковой Э.Н., подсудимого Миронова В.Ю., защитника - адвоката Сафоновской коллегии адвокатов Смоленской области Моисеенковой Е.А., потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Миронова В. Ю., родившегося дд.мм.гггг, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без определенного места жительства, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

1) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом Смоленской области с изменениями, внесенными постановлением Рославльского городского суда Смоленской области дд.мм.гггг, по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), с учетом части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 (три) года.

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг с изменениями, внесенными постановлением Рославльского городского суда Смоленской области дд.мм.гггг, условное осуждение Миронову В.Ю. по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца в исправительную колонию строгого режима. дд.мм.гггг Миронов В.Ю. освобожден по отбытию срока наказания;

2) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом Смоленской области по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дд.мм.гггг Миронов В.Ю. освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Миронов В.Ю. совершил восемь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, одну из которых с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, другую с незаконным проникновением в жилище, три кражи с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, и еще три кражи с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, около 23-00 часов, Миронов В.Ю., находясь в садово-дачном товариществе «Яблонька», расположенном в районе <адрес>, пройдя на территорию дачного участка, принадлежащего Потерпевший №2, убедившись в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа, через незапертую дверь, осознавая противоправность своих действий, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: самовар, стоимостью 19583 рублей, трансформатор, стоимостью 24546 рублей, казан, стоимостью 1545 рублей, пять сковородок стоимостью за одну штуку 1387 рублей, а всего на сумму 6935 рублей, пассатижи стоимостью 99 рублей, молоток стоимостью 72 рублей, клещи стоимостью 139 рублей. С похищенным имуществом Миронов В.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Миронова В.Ю., Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 52919 рублей.

дд.мм.гггг, около 1-00 часа, Миронов В.Ю., находясь в садово-дачном товариществе «Яблонька», расположенном в районе <адрес>, пройдя на территорию дачного участка, принадлежащего Потерпевший №2, подошел к запасной входной двери в дом, где путем ее отгиба, открыл дверь и незаконно, проник в дачный дом, который является жилищем, пригодным для проживания. После этого, находясь в доме, осознавая противоправность своих действий, совершил тайное хищение, принадлежащего Потерпевший №2, имущества, а именно: со стены в комнате на втором этаже данного дома похитил два настенных электрических бронзовых светильника, стоимостью 4666 рублей за один, общей стоимостью 9332 рублей, с бильярдного стола в вышеуказанной комнате похитил самодельный бронзовый подсвечник, стоимостью 1633 рубля, с камина в комнате на первом этаже данного дома похитил самодельный металлический подсвечник, стоимостью 616 рублей, со стены над лестницей, ведущей на второй этаж похитил шесть медных чеканных картин авторской работы, стоимостью 2598 рублей за одну, общей стоимостью 15588 рублей, из кладовой комнаты, на первом этаже дома похитил топор - колун, стоимостью 530 рублей. С похищенным имуществом Миронов В.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Миронова В.Ю., Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27699 рублей.

дд.мм.гггг, в вечернее время, не позднее 23-00 часов, Миронов В.Ю., находясь в садово-дачном товариществе «Яблонька», расположенном в районе <адрес>, пройдя на территорию дачного участка, принадлежащего Потерпевший №2, подошел к запасной входной двери в дом, где при помощи металлической планки, приисканной им на данном участке, отогнул ее, и незаконно проник в дачный дом, который является жилищем, пригодным для проживания. После этого, находясь в доме, осознавая противоправность своих действий, Миронов В.Ю. совершил тайное хищение, принадлежащего Потерпевший №2, имущества, а именно: со стола в комнате на втором этаже дома похитил кубок бронзовый стоимостью 2666 рублей, а из шкафа в этой же комнате – две сахарницы из металлического сервиза, стоимостью 691 рубль за одну штуку, общей стоимостью 1382 рубля, со стены на веранде дома похитил два светильника электрических, стоимостью 1800 рублей каждый, общей стоимостью 3600 рублей, а также коптильню из нержавеющей стали, стоимостью 919 рублей, со стены рядом с лестницей, ведущей на второй этаж, похитил медную картину «чеканку», стоимостью 866 рублей. С похищенным имуществом Миронов В.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Миронова В.Ю., Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9433 рубля.

дд.мм.гггг, в вечернее время, не позднее 22-00 часов, Миронов В.Ю., находясь в садово-дачном товариществе «Яблонька», расположенном в районе <адрес>, пройдя на территорию дачного участка, принадлежащего Потерпевший №2, осознавая противоправность своих действий, подошел к запасной входной двери в дом, где взломав ее, незаконно проник в дачный дом, который является жилищем, пригодным для проживания, откуда демонтировал со стены в кухне, тем самым совершил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №2 двужильного медного кабеля длиной 20 метров, общей стоимостью 190 рублей, а также разбив телевизор, марки «LG», похитил из него металлические детали, которые стоимости для Потерпевший №2 не представляют. С похищенным имуществом Миронов В.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Миронова В.Ю., Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму 190 рублей.

дд.мм.гггг, в вечернее время, не позднее 21-00 часа, Миронов В.Ю., находясь в садово-дачном товариществе «Незабудка-5», расположенном в районе <адрес>, пройдя на территорию дачного участка, подошел ко входной двери в дачный дом, где сломав на двери навесной замок, незаконно проник в нежилой дачный дом, принадлежащий Потерпевший №3 После этого, из комнаты данного дачного дома действуя, умышленно, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил телевизор марки «Рубин -1» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 916 рублей, телевизор марки «Самсунг» диагональю 24 см. в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 566 рублей, электрическую дрель марки «STERN Austria», стоимостью 857 рублей, электрический рубанок марки Р-82-№ ххх Вт., стоимостью 2536 рублей, электрическую болгарку, неустановленной марки, отечественного производства, стоимостью 799 рублей, шуруповерт, неустановленной марки, отечественного производства с зарядным устройством, стоимостью 1019 рублей. С похищенным имуществом Миронов В.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Миронова В.Ю., Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6693 рубля.

дд.мм.гггг, в вечернее время, не позднее 23-00 часов, Миронов В.Ю., находясь в садово-дачном товариществе «Яблонька», расположенном в районе <адрес>, пройдя на территорию дачного участка, подошел к жилому дачному дому, принадлежащему Потерпевший №4, где при помощи неустановленного в ходе предварительного расследования предмета, разбил окно возле входной двери в дом, и через разбитое им окно, незаконно проник в дачный дом, который является жилищем, пригодным для проживания. После этого, находясь в дачном доме, осознавая противоправность своих действий, совершил тайное хищение, принадлежащего Потерпевший №4, имущества, а именно: из комнаты данного дома похитил отрезную пилу марки «Diold», стоимостью 2401 рубль, электролобзик марки «Stern», стоимостью 1554 рубля, бинокль армейский неустановленной марки, стоимостью 687 рублей, удлинитель на катушке длиной 50-70 метров, стоимостью 802 рубля, ресивер неустановленной марки, стоимостью 638 рублей. С похищенным имуществом Миронов В.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Миронова В.Ю., Потерпевший №4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6082 рубля.

дд.мм.гггг, в вечернее время, не позднее 20-00 часов, Миронов В.Ю., находясь в садово-дачном товариществе «Яблонька», расположенном в районе <адрес>, пройдя на территорию дачного участка, подошел к дачному дому, принадлежащему Потерпевший №5, где при помощи заранее приисканной металлической монтировки, взломал входную дверь, и незаконно проник в нежилой дачный дом. После этого, находясь в дачном доме, осознавая противоправность своих действий, совершил тайное хищение, принадлежащего Потерпевший №5, имущества, а именно: из комнаты данного дачного дома похитил телевизор, неустановленной марки, стоимостью 900 рублей, электрический паяльник, неустановленной марки, стоимостью 82 рубля, двадцать метров медного электропровода ПВС 2x1,5, стоимостью 250 рублей, шесть распределительных коробок, стоимостью 141 рублей за одну штуку, общей стоимостью 846 рублей, два выключателя наружной установки, одноклавишные, стоимостью 71 рублей за одну штуку, общей стоимостью 142 рубля, три выключателя наружной проводки двухклавишные, стоимостью 136 рублей за одну штуку, общей стоимостью 408 рублей, реле времени, соединенное с понижающим трансформатором, стоимостью 179 рублей, десять метров пленки, стоимостью 190 рублей, 10 укрывного материала, стоимостью 665 рублей. С похищенным имуществом Миронов В.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Миронова В.Ю., Потерпевший №5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3662 рубля.

В период времени с 14-00 часов дд.мм.гггг до 14-30 часов дд.мм.гггг, в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, Миронов В.Ю., находясь в садово-дачном товариществе, расположенном в 200 метрах от <адрес>, пройдя на территорию дачного участка, подошел к дачному дому, принадлежащему Потерпевший №1, где при помощи неустановленного металлического предмета, взломал навесной замок на входной двери, и незаконно проник в нежилой дачный дом. После этого, находясь в дачном доме, осознавая противоправность своих действий, совершил тайное хищение, принадлежащего Потерпевший №1, имущества, а именно: пилы ножовки, стоимостью 176 рублей, двух молотков стоимостью 186 рублей за одну штуку, на общую сумму 372 рубля, набор металлических шампуров в количестве семи штук, общей стоимостью 233 рубля. С похищенным имуществом Миронов В.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Миронова В.Ю., Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 781 рубль.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый Миронов В.Ю. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений.

Подсудимый Миронов В.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Моисеенкова Е.А. поддержала заявленное Мироновым В.Ю. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Потерпевший №3, согласно представленному заявлению, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшие Потерпевший №4 и Потерпевший №1, согласно телефонограммам, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Романенкова Э.Н. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – соблюдены.

Учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил рассмотреть дело в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то находит необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Миронова В. Ю. по:

- пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (преступление от дд.мм.гггг) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Миронов В.Ю. совершил противоправное /помимо воли потерпевшего/ тайное завладение чужим имуществом с незаконным проникновением в хозяйственную постройку потерпевшего Потерпевший №2, не имея на это законных прав, с целью тайного завладения чужим имуществом и с причинением потерпевшему Потерпевший №2, исходя из объема похищенного, материального положения потерпевшего, значительного материального ущерба, при этом успев распорядиться похищенным по своему усмотрению. Размер причиненного ущерба суд признает значительным, так как он определяется с учетом имущественного положения гражданина, при этом не может составлять менее пяти тысяч рублей, в силу примечаний № ххх к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (преступление от дд.мм.гггг) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Миронов В.Ю. совершил противоправное /помимо воли потерпевшего/ проникновение в его жилой дачный дом, не имея на это законных прав, с целью тайного завладения чужим имуществом и с причинением потерпевшему Потерпевший №2, исходя из объема похищенного, материального положения потерпевшего, значительного материального ущерба, при этом успев распорядиться похищенным по своему усмотрению. Размер причиненного ущерба суд признает значительным, так как он определяется с учетом имущественного положения гражданина, при этом не может составлять менее пяти тысяч рублей, в силу примечаний № ххх к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (преступление от дд.мм.гггг) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Миронов В.Ю. совершил противоправное /помимо воли потерпевшего/ проникновение в его жилой дачный дом, не имея на это законных прав, с целью тайного завладения чужим имуществом и с причинением потерпевшему Потерпевший №2, исходя из объема похищенного, материального положения потерпевшего, значительного материального ущерба, при этом успев распорядиться похищенным по своему усмотрению. Размер причиненного ущерба суд признает значительным, так как он определяется с учетом имущественного положения гражданина, при этом не может составлять менее пяти тысяч рублей, в силу примечаний № ххх к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (преступление от дд.мм.гггг) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку Миронов В.Ю. совершил противоправное /помимо воли потерпевшего/ проникновение в жилой дачный дом Потерпевший №2, не имея на это законных прав, с целью тайного завладения чужим имуществом, при этом успев распорядиться похищенным по своему усмотрению;

- пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (преступление от дд.мм.гггг) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку Миронов В.Ю. совершил противоправное /помимо воли потерпевшей/ тайное завладение чужим имуществом с незаконным проникновением в дачный дом потерпевшей Потерпевший №3, не имея на это законных прав, с целью тайного завладения чужим имуществом, при этом успев распорядиться похищенным по своему усмотрению;

- пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (преступление от дд.мм.гггг) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Миронов В.Ю. совершил противоправное /помимо воли потерпевшей/ проникновение в ее жилой дачный дом, не имея на это законных прав, с целью тайного завладения чужим имуществом и с причинением потерпевшей Потерпевший №4, исходя из объема похищенного, материального положения потерпевшей, значительного материального ущерба, при этом успев распорядиться похищенным по своему усмотрению. Размер причиненного ущерба суд признает значительным, так как он определяется с учетом имущественного положения гражданина, при этом не может составлять менее пяти тысяч рублей, в силу примечаний № ххх к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (преступление от дд.мм.гггг) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку Миронов В.Ю. совершил противоправное /помимо воли потерпевшего/ тайное завладение чужим имуществом с незаконным проникновением в дачный дом потерпевшего Потерпевший №5, не имея на это законных прав, с целью тайного завладения чужим имуществом, при этом успев распорядиться похищенным по своему усмотрению;

- пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (преступление в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку Миронов В.Ю. совершил противоправное /помимо воли потерпевшей/ тайное завладение чужим имуществом с незаконным проникновением в дачный дом потерпевшей Потерпевший №1, не имея на это законных прав, с целью тайного завладения чужим имуществом, при этом успев распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому Миронову В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Мироновым В.Ю., в соответствии с частью 3, частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

Как личность подсудимый Миронов В.Ю. по месту жительства ст. УУП МВД России «Сафоновский» характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Миронову В.Ю., суд относит по всем преступлениям, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование расследованию преступлений, а также в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Миронову В.Ю., суд относит наличие в его действиях, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива преступлений, при этом по трем преступлениям, предусмотренным пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, опасного рецидива преступлений, в силу пункта «а» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по трем преступлениям, предусмотренным пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению, предусмотренному пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и по преступлению, предусмотренному пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от дд.мм.гггг в отношении Потерпевший №4), рецидива преступлений, в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому наказание Миронову В.Ю. должно быть назначено с учетом части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины подсудимого, также учитывая личность подсудимого Миронова В.Ю. и то обстоятельство, что он ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, суд приходит к выводу, что исправление Миронова В.Ю. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить за совершенные преступления наказание, связанное с реальным лишением свободы, и назначении наказания по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и обеспечению целей наказания.

При этом, учитывая то, что наказание Миронову В.Ю. суд определяет с реальным лишением свободы, дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы к Миронову В.Ю. применять не следует.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения к Миронову В.Ю. части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Миронов В.Ю. ранее судим, в его действиях наличествует рецидив преступлений, в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, и опасный рецидив преступлений, в силу пункта «а» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, руководствуясь пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, Миронов В.Ю. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные в ходе предварительного расследования гражданские иски потерпевшим Потерпевший №2 в размере 90241 рубль, потерпевшей Потерпевший №3 в размере 6693 рубля, потерпевшей Потерпевший №4 в размере 6082 рубля, потерпевшим Потерпевший №5 в размере 3662 рубля, потерпевшей Потерпевший №1 в размере 781 рубль, полностью признаны подсудимым Мироновым В.Ю., в связи с чем подлежат возмещению в полном объеме за счет средств виновного лица.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миронова В. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

- пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении Потерпевший №3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении Потерпевший №4) в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении Потерпевший №5) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Миронову В.Ю. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Миронова В.Ю., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Миронову В.Ю. исчислять с дд.мм.гггг.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Миронова В.Ю. под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Миронова В. Ю. в пользу Потерпевший №2 90241 (девяносто тысяч двести сорок один) рубль, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Миронова В. Ю. в пользу Потерпевший №3 6693 (шесть тысяч шестьсот девяносто три) рубля, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Миронова В. Ю. в пользу Потерпевший №4 6082 (шесть тысяч восемьдесят два) рубля, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Миронова В. Ю. в пользу Потерпевший №5 3662 (три тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Миронова В. Ю. в пользу Потерпевший №1 781 (семьсот восемьдесят один) рубль, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: /подпись/ С.Е. Штукина