Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6568/2013 ~ М-6480/2013 от 29.07.2013

Дело № 2-6568/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2013 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Тимашевой Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абросимова ФИО8 к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Абросимов А. П. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим. Абросимову А. П. на праве собственности принадлежит автомобиль Chevrolet Cruze, регистрационный знак №

Данный автомобиль застрахован в ОСАО «Россия» по договору добровольного страхования - полис № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля истца и автомобиля Audi A4, регистрационный знак № В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По заказу истца специалистом подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 112 783 руб. 84 коп., величина утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля истца составляет 12 297 руб. 93 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 7000 руб.

Абросимов А. П. просит суд взыскать в его пользу с ОСАО «Россия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 112 783 руб. 84 коп., УТС автомобиля в размере 12 297 руб. 93 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на составление доверенности в размере 940 руб., расходы на оплату услуг представителей в размере 8000 руб., штраф.

В судебном заседании истец, в лице представителя, уменьшил исковые требования – окончательно просил суд взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Абросимова А. П. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 94 783 руб. 84 коп., УТС автомобиля в размере 12 297 руб. 93 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на составление доверенности в размере 840 руб., расходы на оплату услуг представителей в размере 8000 руб., штраф.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Исмаилов Р. Ш.

Истец Абросимов А. П. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что виновником ДТП является истец – двигавшийся впереди автомобиля истца автомобиль ГАЗель снизил скорость и стал перестраиваться, для избегания столкновения истец вывернул руль влево в результате чего произошло столкновение с двигавшимся левее и сзади автомобилем Audi A4, регистрационный знак №

Представитель ответчика СОАО «Россия» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика уменьшенный истцом размер материального ущерба не оспаривал. Указал, что требование о взыскании УТС противоречит Правилам страхования. Истец не обращался в СОАО «Россия» в досудебном порядке с требованием о взыскании УТС. В связи с этим штраф не подлежит взысканию. В случае взыскания штрафа просил суд применить ст. 333 ГК РФ. Также представитель ответчика просил снизить размер компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.

Третьи лица Войтенко А. А., Исмаилов Р. Ш. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Абросимову А. П. на праве собственности принадлежит автомобиль Chevrolet Cruze, регистрационный знак №

Автомобиль Chevrolet Cruze, регистрационный знак №, застрахован истцом в ОСАО «Россия» по договору добровольного страхования - полис № № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой риск «Автокаско», страховая сумма – 550 000 руб., срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Неотъемлемой частью договора являются Правила страхования средств автотранспорта, утвержденные Приказом ОСАО «Россия» от № № 107 (далее – Правила страхования).

№ возле дома № 3 по ул. Рябикова в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Chevrolet Cruze, регистрационный знак №, под управлением истца и принадлежащего Исмаилову Р. Ш. автомобиля Audi A4, регистрационный знак №, под управлением Войтенко А. А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

11.06.2013 истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По заказу истца ИП Лошкаревым В. Б. подготовлено экспертное заключение № №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 112 783 руб. 84 коп., величина УТС автомобиля истца составляет 12 297 руб. 93 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 7000 руб.

Ответчиком не представлены суду доказательства необоснованности произведенной истцом оценки материального ущерба.

Уменьшенный истцом размер материального ущерба ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 11.1 Правил страхования в состав материального ущерба включаются расходы по оплате ремонта, расходы по оплате дополнительных работ и услуг, к которым, в частности, относятся: составление сметы ремонта, проведение экспертизы и другое.

Из содержания Правил страхования средств автотранспорта ОСАО «Россия» (п. 11.1) следует, что по общему правилу страховое возмещение выплачивается без учета износа заменяемых деталей. Износ учитывается при применении оговорки 310/24.

В страховом полисе № 901/13369/731 от 03.11.2012 отсутствует указание на применение оговорки 310/24.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Суд считает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ утрату товарной стоимости автомобиля следует отнести к убыткам – реальному ущербу, понесенному истицей, поскольку стоимость имущества истца – автомобиля, несмотря на восстановительный ремонт, реально снизилась.

Также в соответствии со ст. 15 ГК РФ суд относит к убыткам истца в связи с ДТП от 30.03.2013 расходы истца на оценку материального ущерба в размере 7000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с изложенным суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ОСАО «Россия» в пользу Абросимова А. П. страхового возмещения в размере 114 081 руб. 68 коп. (94783 руб. 84 коп. + 12297 руб. 84 коп. + 7000 руб.).

На правоотношения между истцом и ответчиком распространяет действие законодательство о защите прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит, что права потребителя Абросимова А. П. на получение страховых услуг были нарушены по вине ответчика, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального являются обоснованными.

С учетом обстоятельств данного гражданского дела, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истицы, вызванных неисполнением ответчиком своих обязательств, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 10.2.2, 10.2.3 Правил страхования страховщик обязан в течение 18 рабочих дней с даты получения всех необходимых документов признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения либо направить страхователю (выгодоприобретателю) письменный отказ в выплате страхового возмещения. В течение 5 рабочих дней с даты утверждения страхового акта страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что документы, необходимые для выплаты страхового возмещения, были переданы истцом ответчику (страховщику) 11.06.2013. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено. Письменный отказ в выплате страхового возмещения суду не представлен. Сроки выплаты страхового возмещения, предусмотренные правилами страхования, истекли.

На основании вышеизложенного суд считает подлежащим взысканию с ОСАО «Россия» в пользу Абросимова А. П. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 57 540 руб. 84 коп. (114 081 руб. 68 коп. + 1000 руб. = 115081 руб. 68 коп. х 50%).

С учетом обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на составление доверенности в размере 840 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний, с ОСАО «Россия» в пользу Абросимова А. П. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «Россия» в пользу Абросимова А. П. подлежат взысканию расходы на составление доверенности в размере 840 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ОСАО «Россия» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3681 руб. 63 коп. (3481 руб. 63 коп. + 200 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114 081 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 840 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 118 921 ░░░. 68 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 540 ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3681 ░░░. 63 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░