Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4447/2015 ~ М-4316/2015 от 30.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015г. г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Галиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4447/15 по иску ООО «Вариант» к Матвееву А. А., ООО «Росгидрострой» о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вариант» обратилось в суд с иском к Матвееву А.А., ООО «Росгидрострой» о взыскании суммы займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Вариант» и ООО «Росгидрострой» был заключен договор целевого займа №, согласно которому ООО «Вариант» предоставило ООО «Росгидрострой» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с целью приобретения имущества согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «Росгидрострой».

Во исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ООО «Росгидрострой» обязан возвратить денежные средства ООО «Вариант» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат должен быть осуществлен либо имущественным зачетом в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., либо безналичным перечислением на расчетный счет истца, либо в счет погашения задолженности по договорам, заключенным между ООО «Вариант» и ООО «Росгидрострой» в будущем. Данные условия предусмотрены договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В п. 6 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств, заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Исходя их этого пеня составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование о возврате суммы долга, однако ответ на требование не поступил.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Матвеев А.А. обязался отвечать перед ООО «Вариант» за выполнение всех обязательств ООО «Росгидрострой», которые возникли согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 договора поручительства, размер поручительства <данные изъяты> рублей. Солидарная ответственность поручителя с заемщиком предусмотрена п. 6.1.1 договора поручительства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с Матвеева А.А. и ООО «Росгидрострой» в пользу ООО «Вариант» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку выполнения условий возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Вариант» Сопин Н.А., действующий на основании доверенности, поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО «Росгидрострой» Кондратюк А.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца.

Матвеев А.А. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство об отложении судебного заседания, указав, что находится в командировке в <адрес>.

Учитывая, что суду не предоставлено доказательств нахождения Матвеева А.А. в командировке, срок рассмотрения по настоящему делу истек, Матвеев А.А. высказал позицию по делу, согласно которой он договор поручительства не подписывал, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Матвеева А.А. об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит.

Представитель ООО «Росгидрострой» также заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с тем, что руководитель общества находится в командировке в <адрес>.

Учитывая, что суду не предоставлено документов, подтверждающих невозможность участия руководителя ООО «Росгидрострой» в судебном заседании, о дате судебного заседания ответчики были извещены заблаговременно, ходатайство ООО «Росгидрострой» об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит.

Суд, выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Вариант» и ООО «Росгидрострой» был заключен договор целевого займа №, согласно которому ООО «Вариант» предоставило ООО «Росгидрострой» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с целью приобретения имущества согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «Росгидрострой».

Во исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ООО «Росгидрострой» обязан возвратить денежные средства ООО «Вариант» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат должен быть осуществлен либо имущественным зачетом в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., либо безналичным перечислением на расчетный счет истца, либо в счет погашения задолженности по договорам, заключенным между ООО «Вариант» и ООО «Росгидрострой» в будущем. Данные условия предусмотрены договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 6 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств, заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Исходя их этого пеня составляет <данные изъяты> рублей.

Факт перечисления денежных средств подтверждается копией лицевого счета ООО «Вариант», платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование о возврате суммы долга, в связи с невыполнением п. 4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., однако ответ на требование не поступил.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Матвеев А.А. обязался отвечать перед ООО «Вариант» за выполнение всех обязательств ООО «Росгидрострой», которые возникли согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 договора поручительства, размер поручительства <данные изъяты> рублей. Солидарная ответственность поручителя с заемщиком предусмотрена п. 6.1.1 договора поручительства.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, а также, если иное не предусмотрено законом или договором, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи денежных средств, сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Матвеев А.А. обязался отвечать перед ООО «Вариант» за выполнение всех обязательств ООО «Росгидрострой», которые возникли согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 договора поручительства, размер поручительства <данные изъяты> рублей. Солидарная ответственность поручителя с заемщиком предусмотрена п. 6.1.1 договора поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчики не предоставили суду доказательства исполнения своих обязательств по договору займа № от <данные изъяты>., суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы Матвеева А.А. о том, что он не подписывал договор поручительства, суд не принимает во внимание, поскольку из заключения эксперта, выполненного на основании определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что подписи от имени Матвеева А.А. в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Матвеевым А.А. и ООО «Вариант» выполнены самим Матвеевым А.А.

Матвеев А.А. обязался предоставить в суд документы для проведения экспертизы, однако в последующем отказался предоставить какие-либо свободные образцы документов для проведения экспертизы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Матвееву А.А. было разъяснено, что при отсутствии свободных образцов, экспертиза будет проведена по имеющимся в деле документам, а именно договору займа, в котором Матвеев А.А. свою подпись не оспаривал.

В последующем Матвеев А.А. предоставил заявление о снижении стоимости экспертизы или проведении экспертизы в ином учреждении.

Данные действия Матвеева А.А. суд расценивает как затягивание рассмотрения настоящего гражданского дела с целью уклонения от ответственности.

В силу ст. 98 ГПК РФ в ответчика полежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Матвеева А. А. и ООО «Росгидрострой» в пользу ООО «Вариант» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Решение принято в окончательном виде 25.12.2015г.

Судья Е.А.Борисова