Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2014 от 25.08.2014

Дело №1-51/14

                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ковылкино                                                                  16 сентября 2014 года

        Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего Краснореповой Г.И., с участием государственного обвинителя - старшегопомощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия <ШЕБ>, подсудимого <ФРО>, адвоката <МОА>, представившего удостоверение № от 8.04.2014г. и ордер № от 16.09.2014г., при секретаре судебного заседания Киржаевой М.И., а также потерпевшей <Потерпевший>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФРО>, <дата> рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                 УСТАНОВИЛ:

<ФРО> органами предварительного расследования согласно обвинительному заключению обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 24 мая 2014 года, примерно в 9 час. 30 мин., <ФРО>, проходя мимо здания Ковылкинского районного суда по адресу: <адрес>, увидел, что к крыльцу здания отделения почты, расположенного по адресу: <адрес>, прислонен велосипед торговой марки «Stels» Navigator 335. В указанные время и месте у <ФРО> возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи велосипеда торговой марки «Stels» Navigator 335, принадлежащего <Потерпевший> Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, осознавая, что совершает преступление, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, в указанные месте и время, <ФРО> тайно похитил велосипед торговой марки «Stels» Navigator 335, после чего с похищенным покинул место совершения преступления. Похищенным <ФРО> завладел полностью и распорядился им по своему усмотрению, причинив <Потерпевший> значительный материальный ущерб в размере <сумма> рублей.

        В судебном заседании от потерпевшей <Потерпевший> поступило заявление о прекращении в отношении <ФРО> уголовного дела, поскольку она с ним примирилась и подсудимый загладил причиненный ей вред. Также представила суду расписку о возмещении ей морального вреда.

        Подсудимый <ФРО> также просил прекратить в отношении него уголовное дела за примирением с потерпевшей. Последствия данного прекращения дела ему разъяснены и понятны, поскольку свою вину в содеянном он признает, раскаивается и он загладил причиненный потерпевшей вред.

       Защитник подсудимого адвокат <МОА> заявление потерпевшей поддержал и просил прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Государственный обвинитель <ШЕБ> не возражала против удовлетворения заявления потерпевшей, поскольку юридических препятствий для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не имеется.

Заявление потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, вмененное <ФРО> органом предварительного расследования, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, <ФРО> ранее не судим, преступление совершил впервые, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, освобождение последнего от уголовной ответственности не будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым - защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

В соответствии с частью 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело может быть прекращено в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении <ФРО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

        На основании изложенного, руководствуясь статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                   ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей <Потерпевший> о прекращении в отношении <ФРО> уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении <ФРО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить в связи с примирением сторон. Освободить <ФРО> от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении <ФРО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательств по делу: велосипед марки «Stels» Navigator 335 - оставить потерпевшей <Потерпевший>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

                                Председательствующий