Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2014 от 31.03.2014

по делу № 1- 48/2014 года ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

30 апреля 2014 года                                                                            г. Семенов

    Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смирновой М.Г.,

при секретаре Алексеевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Семеновского городского прокурора Щелокова А.В.,

подсудимого Сергеев А.В.,

защитника в лице адвоката Семёновской адвокатской конторы Варенцовой В.В., представившей удостоверение № и ордер № 10148,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, работающего в ООО ЧОО ОА « Юнидеф» помощником дежурного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов Сергеев А.В. совместно со своими знакомыми ФИО3, ФИО5 и ФИО4 находились в кафе «Сказка», расположенном на 88 км трассы Н.Новгород - Киров, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между Сергеев А.В. и ФИО5 в присутствии работников кафе произошла словесная ссора, в ходе которой Сергеев А.В. и ФИО5 руками схватили друг друга за предметы одежды и стали толкать друг друга. Сергеев А.В., понимая, что он находится в общественном месте и что его действия очевидны окружающим, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая нормами общечеловеческой морали и нравственности, действуя дерзко и цинично, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, после произошедшей ссоры с ФИО5, достал из кармана брюк имеющийся при нем нож, не относящийся к холодному оружию, и держа его в левой руке, стал размахивать данным ножом в присутствии работников кафе и других посетителей, высказывая угрозы физической расправой людям, находящимся в кафе, в связи, с чем существенно был нарушен нормальный режим работы кафе и условия безопасного отдыха граждан. В это время в помещение кафе «Сказка» зашел ФИО9 со своими друзьями. Увидев в помещение кафе противоправное поведение Сергеев А.В., ФИО9, стал просить Сергеев А.В. прекратить свои противоправные действия, а именно успокоиться и отдать нож. Сергеев А.В. на его замечания не реагировал и продолжал размахивать ножом и выкрикивать угрозы в адрес посетителей и работников кафе. В результате противоправных хулиганских действий Сергеев А.В. многие посетители, опасаясь за свои жизнь и здоровье, покинули помещение кафе. ФИО9 и иные неустановленные посетители кафе, с целью пресечения противоправных хулиганских действий Сергеев А.В., подошли к последнему и попытались отобрать у Сергеев А.В. нож. В ответ на правомерные действия ФИО9 и других лиц, Сергеев А.В., сознательно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, морали и нравственности, продолжал свои хулиганские действия и умышленно размахивал ножом. ФИО9 и иные, неустановленные посетители кафе, стали совместно отбирать нож у Сергеев А.В., в результате чего Сергеев А.В. умышлено нанес один удар ножом в область правой руки ФИО9, причинив ему при этом повреждения в виде одной раны правой кисти, которая относится к категории телесных повреждений вызвавших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый Сергеев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Сергеев А.В. обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по ч.2 ст. 213 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому Сергеев А.В. разъяснены.

Потерпевший ФИО9, государственный обвинитель - старший помощник Семеновского городского прокурора Щелоков А.В. и защитник - адвокат Варенцова В.В. заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия Сергеев А.В. по ст. 213 ч.2 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, связанное с сопротивлением лицу пресекающему нарушение общественного порядка.

При назначении наказания подсудимому Сергеев А.В.                                                         суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сергеев А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

    С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, суд не находит фактических и правовых оснований для применения Сергеев А.В. положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Ранее     Сергеев А.В. не судим, имеет постоянное место жительства и место работы. По месту жительства и месту работы в ООО ЧОО ОА « Юнидеф» Сергеев А.В. характеризуется с положительной стороны.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сергеев А.В., суд признает:

в соответствии с п.»г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка - сына Николая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( т.1, л. 191),

в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание Сергеев А.В. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка - дочери Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( т.1, л.д. 192), а также состояние здоровья подсудимого, согласно выписке из амбулаторной карты, Сергеев А.В. наблюдается у эндокринолога и терапевта в Семеновской ЦРБ с диагнозом: Сахарный диабет 1 типа, средней тяжести, с множественными осложнениями (т.1 л.д.229)

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает обстоятельством отягчающим наказание Сергеев А.В. в соответствии с частью 1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

            Как следует из материалов дела, Сергеев А.В. на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

      С учетом характера, степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, и принимая во внимание то, что потерпевший ФИО9 в судебном заседании просил не назначать подсудимому строгое наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным назначить подсудимому Сергеев А.В. наказание в виде лишения свободы, условно с применением ч.ч.1,3 ст. 73 УК РФ и возложении на него в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не совершать административных правонарушений.

      Ввиду того, что суд постановляет приговор без проведения по делу судебного разбирательства, наказание Сергеев А.В. суд назначает с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ в части, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, ст. 316 ч.7 УПК РФ. Суд не находит оснований для применения подсудимому Сергеев А.В. ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств. Оснований для назначения наказания Сергеев А.В. с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ по делу не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому Сергеев А.В. следует оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Гражданские иски не заявлены.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает, что нож следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                            ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Сергеев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с положениями ст. 62 ч.5 УК РФ в части, предусматривающей назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, ст. 316 ч.7 УПК РФ в виде

лишения свободы на срок 3 (три) года.

       В соответствии со ст. 73 ч. ч. 1, 3 УК РФ, данную меру наказания Сергеев А.В. считать условной с испытательным сроком 3 (три) года.

       В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, обязать условно осужденного Сергеев А.В.: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого Сергеев А.В. - оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (обжалование приговора возможно только в части - нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

          Судья -                                                                           М.Г. Смирнова