Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2015 от 13.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Коростелева Е.В. при секретаре судебного заседания Мухановой Е.А., рассмотрев жалобу Лутошкиной Н.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску Тишевского Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Леосибирску Шмакотина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Лутошкина Н.А. обратилась в суд с жалобой на решение от ДД.ММ.ГГГГ., а также на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску Тишевского Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, согласно которому она привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свою жалобу тем, что правонарушение, предусмотрено ст.12.18 КоАП РФ она не совершала, и не имеется оснований для привлечения её к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, её остановил инспектор ГИБДД Тишевский Н.А., попросил предоставить документы для проверки по базе данных. Попросил пройти в его автомобиль, где стал предъявлять обвинение за нарушение п.13.1 ПДД. С данным нарушением она не согласилась, от подписи в протоколе отказалась, так как считает, что данного нарушения с ее стороны не было. На фото-фиксации с видеорегистратора, установленного в ее автомобиле видно, что при повороте с <адрес>, данный перекресток считается нерегулируемым, знака пешеходного перехода и пешеходной дорожки не имеется. Пешеход не выходил и не пересекал проезжую часть. Пешеход, оценив ситуацию на дороге, остановился пропустить машину, поскольку на перекрестке находились автомобили, которые двигались также по встречной полосе, что было небезопасно и он мог создать помехи иным участникам дорожного движения. Копию протокола она не получала. Кроме того, в постановлении инспектора указан адрес составления протокола - <адрес>, что не соответствует действительности. На фотографиях видно, что остановил ее инспектор на <адрес>. При рассмотрении жалобы начальником ОГИБДД Шмакотиным А.С. также были допущены нарушения, поскольку при рассмотрении не были приняты во внимание приведенные ею доводы и доказательства невиновности в совершении правонарушения, выдано было уже заранее приготовленное решение, которое было уже распечатано.

Просит отменить постановление инспектора ДПС Тишевского Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску Шмакотина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновной Лутошкиной Н.А. в нарушении требований п. 13.1 ПДД и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    В судебном заседании Лутошкина Н.А. настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив доводы, изложенные в жалобе.

    Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что у инспектора ГИБДД имелись законные основания для остановки транспортного средства, составления протокола об административном правонарушении, вина в совершении правонарушения полностью доказана. Кроме того, <адрес> и <адрес> расположены в 10 метрах друг от друга.

Свидетель ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. находился в наряде совместно с Тишевским. Привлек внимание автомобиль <данные изъяты> который при повороте на лево, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую поворачивал водитель.     

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ определено, что требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно постановления об административном правонарушении, Лутошкина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, тем самым создала помехи для движения пешехода, чем нарушила п. 13.1 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, из имеющейся в материалах административного дела видеозаписи явно прослеживается, что неустановленный органами ГИБДД пешеход ступил на проезжую часть дороги в то время, как транспортное средство под управлением Лутошкиной, закончило маневр поворота и проехало мимо пешехода. То есть пешеход ступил на проезжую часть дороги сразу после того, как Лутошкина проехала данный отрезок дороги и, следовательно, последняя не создала пешеходу каких-либо помех, не вынуждала пешехода, имеющего по отношению к ней преимущество, изменить направление движения или скорость. Показания свидетеля, рапорт и протокол полностью опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью, из которой наглядно прослеживаются соответствующие обстоятельства.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статье 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Лутошкиной Н.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску Тишевского Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, а также на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Леосибирску Шмакотина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Лесосибирску Тишевского Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лутошкиной Н.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а также решение начальника ОГИБДД Отдела МВД России по городу Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ года, отменить, производство по делу в отношении Лутошкиной Н.А. по ст. 12.18 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, согласно п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.В.Коростелева