Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-177/2015 от 28.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 февраля 2015 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Хариной Е.С., потерпевшей Аветисян Ш.Ж., подсудимых Валиева Я.Г., Себадашко Н.Н., Мадуева Р.У., Боровского М.А., защитников – адвокатов Неделиной Т.А. (удостоверение № 477, ордер № 4659), Просяник А.Е. (удостоверение № 1272, ордер № 4866), Омельчук Л.С. (удостоверение № 502, ордер № 4280), Горы И.Н. (удостоверение № 1180, ордер № 081622),

при секретаре Аскеровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Валиева Я.Г., Себадашко Н.Н., Мадуева Р.У., Боровского М.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Валиев Я.Г., Себадашко Н.Н., Мадуев Р.У. и Боровский М.А. обвиняются в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершённом в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 29 декабря 2014 года до 2 января 2015 года у Валиева Я.Г., достоверно знающего о том, что в торговых павильонах «К.», расположенного по ул. В., 1 стр. 10, в Свердловском районе г. Красноярска имеются в продаже меховые изделия, возник умысел на их тайное хищение. В связи с чем, в указанный период времени Валиев Я.Г. предложил Себадашко Н.Н., Мадуеву Р.У. и Боровскому М.А. совершить кражу меховых изделий совместно с ним, на что они согласились, вступив с Валиевым Я.Г. в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой умысел, 4 января 2015 года примерно в 21 час Валиев Я.Г., Себадашко Н.Н., Мадуев Р.У. и Боровский М.А. на автомобиле «Л» государственный регистрационный знак ММ под управлением Валиева Я.Г. подъехали к «К», расположенному по ул. В, 1 стр. 10, в Свердловском районе г. Красноярска, где, действуя согласно достигнутой договорённости, Мадуев Р.У. остался в указанном автомобиле с целью наблюдения за тем, чтобы никто из посторонних лиц не увидел их действий, а Валиев Я.Г., Себадашко Н.Н. и Боровский М.А. подошли к входу в «К.», где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи монтировки взломали входные двери «К.», после чего возвратились в автомобиль «Л» государственный регистрационный знак ММ, где стали ожидать приезда сотрудников охраны в случае срабатывания охранной сигнализации. Убедившись в том, что сотрудники охраны не приехали, продолжая свои действия, Себадашко Н.Н. согласно достигнутой договоренности, остался в указанном автомобиле с целью наблюдения за тем, чтобы никто из посторонних лиц не увидел их действий, а Валиев Я.Г., Мадуев Р.У. и Боровский М.А. незаконно проникли в помещение «К», где Валиев Я.Г. сорвал навесной замок, которым был оборудован торговый павильон. После чего Валиев Я.Г., Мадуев Р.У. и Боровский М.А. незаконно проникли в помещение указанного павильона, где тайно похитили принадлежащее Аветисян Ш.Ж. имущество на общую сумму 175000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Аветисян Ш.Ж. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении всех подсудимых в связи с примирением, поскольку они полностью возместили ущерб, загладили причинённый вред, между ними произошло примирение.

Подсудимые Валиев Я.Г., Себадашко Н.Н., Мадуев Р.У. и Боровский М.А., адвокаты Неделина Т.А., Просяник А.Е., Омельчук Л.С., Гора И.Н., а также государственный обвинитель Харина Е.С., выразили согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному потерпевшей.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело в отношении всех подсудимых за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Валиев Я.Г., Себадашко Н.Н., Мадуев Р.У. и Боровский М.А. судимостей не имеют, преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ, ими совершено впервые.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Согласно заявлению потерпевшей подсудимые загладили причинённый вред. В судебном заседании все подсудимые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа потерпевшей Аветисян Ш.Ж. в удовлетворении ходатайства, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Валиева Я.Г., Себадашко Н.Н., Мадуева Р.У. и Боровского М.А. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Валиева Я.Г., Себадашко Н.Н., Мадуева Р.У. и Боровского М.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Валиеву Я.Г. в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Валиева Я.Г. освободить из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Себадашко Н.Н., Мадуеву Р.У. и Боровскому М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 21 шубу и навесной замок – оставить в распоряжении Аветисян Ш.Ж.; металлическую монтировку и биту – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.А. Ворсин