Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2437/2013 ~ М-415/2013 от 15.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Г.Г., Паламарь О.Н., Бардашевой Ж.Д., Красновского Б.Г., Малаховой Т.П., Борозденкова С.А., Гнедова В.В., Стаднюк С.А., Серегиной И.Н., Самоукина А.А., Маркос Ю.М., Паншина П.С., Сандулова Н.В., Наумовой Т.Г., Ананской А.И. к Лукьяновой И.Ю., Григорян Н.А., Шарикову А.Д., Коричеву В.В., Семенко С.А., Коноваловой Н.А., Мансурову Д.Р., Порпову В.Н., Неверовой Т.Е., Гоций В.Н., Михайлицкой О.М., Шведченко А.М., Макарушкину С.А., Меркушевой М.Г., Маркосян С.В. об изменении правоотношения,

установил:

истцы предъявили иск к ответчикам, просили признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «3-е лицо» в малоэтажном жилом комплексе «3-е лицо», оформленном протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Как основание требований указали, что ответчики были инициаторами проведения оспариваемого решения общего собрания членов ТСЖ «3-е лицо».

Представитель ответчиков с иском не согласилась, пояснила, что ответчики действительно были инициаторами проведения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «3-е лицо», однако оспариваемое истцами решение принималось членами ТСЖ «3-е лицо». Следовательно, ответчики права и законные интересы истцов не нарушали.

Представитель третьего лица - ТСЖ «3-е лицо» извещен надлежаще, не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов ТСЖ «3-е лицо» в малоэтажном жилом комплексе «3-е лицо», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-34).

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат лишь нарушенные права и законные интересы.

Истцы в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представили объективных доказательств с безусловностью свидетельствующих о том, что ответчиками нарушены их права и законные интересы.

Суд в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ принимает решение только по заявленным требованиям.

Исходя изложенного законных оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований Моисеевой Г.Г., Паламарь О.Н., Бардашевой Ж.Д., Красновского Б.Г., Малаховой Т.П., Борозденкова С.А., Гнедова В.В., Стаднюк С.А., Серегиной И.Н., Самоукина А.А., Маркос Ю.М., Паншина П.С., Сандулова Н.В., Наумовой Т.Г., Ананской А.И. к Лукьяновой И.Ю., Григорян Н.А., Шарикову А.Д., Коричеву В.В., Семенко С.А., Коноваловой Н.А., Мансурову Д.Р., Порпову В.Н., Неверовой Т.Е., Гоций В.Н., Михайлицкой О.М., Шведченко А.М., Макарушкину С.А., Меркушевой М.Г., Маркосян С.В. о признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «3-е лицо» в малоэтажном жилом комплексе «Княжичи», оформленном протоколом от ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: