Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2015 ~ М-95/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-227/2015.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (заочное).

г. Вичуга Ивановской области.                                                  12.03.2015 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Моториной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Саблину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (банк, истец, кредитор) и Саблиным В.В. (ответчик, заёмщик) заключен договор №

Согласно данному договору истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составляла <данные изъяты>% (годовых).

Кредит был предоставлен ответчика для приобретения в ООО «РАДАР-АВТО» автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, а также оплаты услуг по страхованию приобретенного автомобиля и гражданской ответственности.

Указанный договор был заключен в порядке, установленном частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса (ГК РФ) путем подписания заёмщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заёмщика. Неотъемлемыми частями заключенного сторонами кредитного договора являются Анкета заявителя, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы банка.      

При заключении кредитного договора сторонами был согласован график возврата ответчиком кредита. Возврат кредита должен был производиться ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> рублей (последний платеж <данные изъяты> рубля).

В соответствии с Тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», которые являются частью кредитного договора, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых, также сторонами был согласован размер процентной ставки на просроченную задолженность - <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исчисления.

Заёмщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенных в договоре и Тарифах банка, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на кредитное обслуживание.

Сумма кредита была перечислена на счет заёмщика № и в дальнейшем на основании его письменных распоряжений распределена на счета продавца автомобилей и счета лиц, оказавших ответчику услуги по страхованию.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Саблин В.В. обратился в банк с заявлением о проведении реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании заявления Саблина В.В., в соответствии со статьями 450, 452, 453 ГК РФ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Банк произвел реструктуризацию задолженности заёмщика по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубль. Данная реструктуризация представляла собой рассрочку погашения указанной задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, с увеличением процентной ставки по кредиту до <данные изъяты>% (годовых).

Ответчик не выполняет своих обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование заёмными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность. В счет данной задолженности истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - в счет просроченного основного долга, <данные изъяты> рубль - в счет просроченных процентов, <данные изъяты> рубль в счет процентов на просроченный основной долг.

Также истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Саблин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обоснован и подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не надлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ним и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», а также в соответствии с условиями дополнительного соглашения к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Так согласно графику выплаты задолженности по реструктуризированному кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик должен был уплачивать банку ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей в счет возврата основного долга и уплаты процентов за пользование заёмными средствами, последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету заёмщика последний платеж в счет возврата долга был произведен им в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, отвечает требованиям, предъявляемым к нему статьями 807-809 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия договора займа и права кредитора на получение переданных в долг денежных средств и процентов заёмщиком были нарушены. Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, который сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Для восстановления нарушенных прав истца необходимо взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - в счет просроченного основного долга, <данные изъяты> рубль - в счет просроченных процентов, <данные изъяты> рубль в счет процентов на просроченный основной долг.

С ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.Согласночасти 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому судебные расходы истца по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика. Всего с учетом расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Саблина В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

<данные изъяты> рублей в счет просроченного основного долга по кредитному договору;

<данные изъяты> рубль в счет просроченных процентов;

<данные изъяты> рубль в счет процентов на просроченный основной долг;

<данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         В.Н. Беззубов.