Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2017 от 02.03.2017

Дело № 5-16/2017

Постановление

17 апреля 2017 года    город Смоленск

    Заместитель председателя Смоленского гарнизонного военного суда Стукалов Д.В., при секретаре Иволгиной Ю.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Полякова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: город Смоленск, улица Николаева, дом 22, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, рядового Полякова В.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

         установил:

В 7-ом часу 12 февраля 2017 года Поляков, являясь собственником автомашины ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, на 3-ем километре автодороги Велиж – Ситьково – Логово в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, передал управление этой автомашиной гражданину ФИО, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные действия Полякова квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Поляков виновным себя в вышеуказанных действиях не признал и пояснил, что в 23-ем часу 11 февраля 2017 года он со своей девушкой находился в городе Велиже. В ходе прогулки он встретил своего знакомого ФИО и договорился с ним о том, что последний утром отвезет его на принадлежащей ему, Полякову, автомашине, домов в деревню Ситьково. Около 6 часов 12 февраля 2017 года они встретились с ФИО, и вместе на вышеуказанной автомашине направились к нему домой. При следовании в деревню Ситьково автомашину остановили сотрудники полиции, и в ходе проверки было установлено, что ФИО, управлявший его автомашиной, находился в состоянии алкогольного опьянения. Причем он, Поляков, об этом факте не знал.

Несмотря на непризнание Поляковым своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так, в соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из прокола об административном правонарушении серии 67 АА № 473667 от 12 февраля 2017 года, в 7-ом часу этих же суток на 3-ем километре автодороги Велиж – Ситьково – Логово Поляков в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ передал управление принадлежащим ему вышеуказанным транспортным средством гражданину ФИО, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 29 в МО «Велижский район» гражданин ФИО признан виновным в том, что в 7-ом часу 12 февраля 2017 года управлял автомашиной ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт передачи управления приведенным автомобилем ФИО Поляков не отрицал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и, исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о виновности Полякова в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Полякова, о том, что ему не было известно об употреблении алкоголя ФИО, нахожу неубедительными, поскольку, как видно из копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 67 АО № 046515 от 12 февраля 2017 года, у ФИО имеются внешние признаки опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, в связи с чем, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не могло остаться незамеченными для Полякова, который находился рядом с ФИО на переднем пассажирском сиденье. Причем, передавая управление принадлежащим ему автомобилем, он обязан был убедиться в том, что последний может управлять транспортным средством, в том числе в силу физиологического состояния.

Более того, как следует из приведенного постановления мирового судьи, ФИО сообщал Полякову об употреблении пива.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Полякова, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░») ░░░ 6701002455, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 046614001, ░░░ 670101001, ░░░ 18811630020016000140 ░░░░░ 66603000, ░░░ 18810467170040000173.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░