Постановление по делу № 5-781/2021 от 02.10.2021

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        г. Кемерово                                                     02 октября 2021 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Палеха О.Я.,

(г. Кемерово, ул. Кузбасская, 28 «а»), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бекшенева Е.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, в отношении:

Бекшенева Евгения Серпионовича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Бекшенева Е.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.

Из протокола об административном правонарушении следует, что административное правонарушение совершено Бекшеневым Е.С. в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах: 01.10.2021 в 18:40 час. Бекшенев Е.С., находясь по <адрес> нарушал общественный порядок, из хулиганских повреждений совершил повреждение чужого имущества.

В судебном заседании Бекшенев Е.С. свою вину признал в полном объеме, пояснил, что действительно, находясь в <адрес>, в жилом помещении, в котором они проживают с его сожительницей ФИО1 уже на протяжении трех лет, разбил стекло межкомнатной двери. Эту дверь они с сожительницей устанавливали вместе, за счет общих денежных средств. Свою вину в том, что разбил стекло в двери, признает, обязуется все восстановить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Бекшенева Е.С., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

На основании ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КРФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Действия Бекшенева Е.С. согласно протоколу об административном правонарушении, квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КРФ об АП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КРФ об АП - судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая в соответствии со статьей 26.11 КРФ об АП все представленные по делу доказательства, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснившего суду, что он разбил межкомнатную дверь в квартире, в которой проживает длительное время со своей сожительницей, при этом иных лиц, помимо него и его сожительницы в квартире не находилось, дверь, в которой им было разбито стекло, приобреталась на их общие денежные средства, суд приходит к выводу, что указанные в протоколе действия не содержат состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, поскольку указанные действия Бекшеневым Е.С. совершались в своей квартире, а не в общественном месте, иных лиц не присутствовало, повреждена была дверь, которую, как пояснил Бекшенев Е.С., они приобретали на общие денежные средства с его гражданской супругой.

Учитывая положения ст. 1.5 КРФ об АП о толковании неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в пользу этого лица, суд не усматривает в действиях Бекшенева Е.С. мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Учитывая вышеизложенное, судья не находит достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в действиях Бекшенева Е.С.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 1.1 ст. 24.5 КРФ об АП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая положения ст. 1.5 КРФ об АП и ст. 24.5 КРФ об АП, судья находит производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению за отсутствием в действиях Бекшенева Е.С. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении Бекшенева Евгения Серпионовича прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: