Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1532/2019 ~ М-1390/2019 от 11.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

При секретаре Хрипуновой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Саттаровой Т. В. о взыскании налога на имущество и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд <адрес> с иском к Саттаровой Т.В. о взыскании недоимки по имущественному и земельному налогу, указав, что

Саттарова Т. В. <дата> года рождения, место рождения <адрес> имеет в собственности земельные участки:

- Земельный участок, адрес:, г <адрес> Кадастровый №, Площадь 1265, Дата регистрации права <дата>, Дата утраты права <дата>,

- Земельный участок, адрес: <адрес> Кадастровый №, Площадь 500, Дата регистрации права <дата>, Дата утраты права <дата>,

- Земельный участок, адрес: г <адрес>, Кадастровый №, Площадь 500, Дата регистрации права <дата>,

и объекты недвижимости:

-Жилой дом, адрес: г<адрес>, Кадастровый №, Площадь 420,60, Дата регистрации права <дата>, Дата утраты права <дата>,

- Жилой дом, адрес: <адрес> Кадастровый №, Площадь 101, Дата регистрации права <дата>, Дата утраты права <дата>,

- Жилой дом, адрес:, <адрес> Кадастровый №, Площадь 59,70, Дата регистрации права <дата>,

- Объект, адрес: <адрес> Кадастровый ном №, Площадь 434,80, Дата регистрации права <дата>, Дата утраты права <дата>.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование(я) <дата> № об уплате налогов, в котором сообщалось о наличии у не задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила

В соответствии с гл. 11.1 КАС РФ, налоговый орган обращался в суд с заявлением выдаче судебного приказа. <дата> был выдан судебный приказ №А-296/201 <дата> судом вынесено определение об отмене судебного приказа

Просит суд взыскать с ответчика Саттаровой Т. В.. недоимки за

- <дата>. Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городе округов с внутригородским делением: налог с учетом перерасчета в размере 42021.60 р

- <дата> Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог размере 18070 руб., пеня в размере 112.19 руб. всего на общую сумму 60203.79 рублей.

В дальнейшем истец уточнил требования, указав, что <дата> административным ответчиком Саттаровой Т.В. произведен платеж в сумме 6186.40 рублей, при оплате указан налоговый период <дата>.

В рамках исполнительного производства <дата> службой судебных приставов принудительно взыскана сумма недоимки с расчетного счета налогоплательщика Саттаровой Т.В. на общую сумму 38491.97 руб., который был перечислен в налоговый орган по неверным реквизитам (транспортный налог), соответственно указанная сумма зачислена в КРСБ плательщика по транспортному налогу.

По заявлению административного ответчика <дата> данная сумма была уточнена в КРСБ на земельный налог.

Таким образом, по состоянию на <дата> за ответчиком Саттаровой Т.В. ИНН № числится недоимка по земельному налогу (налоговый период <дата>.) в сумме 11150.98 руб.

Просит взыскать с Саттаровой Т.В., ИНН № недоимки по:

- <дата>. Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным- в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 42021.60 руб.

- <дата> Земельный налог с физических лиц: пеня в размере 112.19 руб. на общую сумму 42133.79 рублей.

Представитель истца ИФНС России по <адрес> по доверенности Журавлева С.В.. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то обстоятельство, что часть заявленных налогов должен оплачивать ее бывший супруг ФИО

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3, п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В силу ст. 57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество : жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. (до <дата> законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта РФ обязан установить единую дату начала применения на территории этого субъекта РФ порядка исчисления налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта. До этого момента для исчисления налога используется инвентаризационная стоимость, что отражено в п. 2 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации.)

Согласно ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Согласно ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно данных Росреестра на Саттарову Т.В.. зарегистрировано имущество:

- Земельный участок, адрес: <адрес> Кадастровый №, Площадь 1265, Дата регистрации права <дата>, Дата утраты права <дата>,

- Земельный участок, адрес: <адрес> Кадастровый №, Площадь 500, Дата регистрации права <дата>, Дата утраты права <дата>,

- Земельный участок, адрес: <адрес> Кадастровый №, Площадь 500, Дата регистрации права <дата>,

и объекты недвижимости:

- Жилой дом, адрес: <адрес> Кадастровый №, Площадь 420,60, Дата регистрации права <дата>, Дата утраты права <дата>,

- Жилой дом, адрес: <адрес> Кадастровый №, Площадь 101, Дата регистрации права <дата>, Дата утраты права <дата>,

- Жилой дом, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 59,70, Дата регистрации права <дата>,

-Объект нежилое здание адрес <адрес> Кадастровый №, Площадь 434,80, Дата регистрации права <дата>, Дата утраты права <дата>.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с наличием в его собственности объектов налогообложения.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 52, 57, 44, НК РФ, следует, что обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, направленного налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа. При этом, ч. 4 ст. 52, ч. 5 ст. 31 НК РФ предусмотрено, что налоговое уведомление может быть, в том числе, направлено по почте заказным письмом по адресу места жительства (места пребывания) налогоплательщика.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

При этом следует учитывать положения пункта 2.1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Статьями 52 (пункт 4) и 69 (пункт 6) Налогового кодекса РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных ему по почте заказанными письмами.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора,, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В соответствии с п.7 ст.83 НК РФ постановка на учет в налоговых органах физических лиц, не относящихся к индивидуальным предпринимателям, осуществляется налоговым органом по месту жительства физического лица

Согласно статье 71 НК РФ в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента или плательщика сборов по уплате налога или сбора изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование, ст. 71 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрен специальный порядок взыскания налога по уточненному требованию, поэтому налоговый орган обязан руководствоваться положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, установившей срок для обращения за принудительным взысканием задолженности.

Судом установлено, что налогоплательщик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Красноглинскомурайону <адрес>.

Материалами дела подтверждено, что за предшествующие периоды в <дата> ответчику направлялись налоговые уведомления об оплате налога на имущество, указанное в иске и земельного налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требование от <дата> № но в срок, указанный в требовании (до <дата>), налог не уплачен.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

При этом следует учитывать положения пункта 2.1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В материалах дела имеются списки внутренних почтовых отправлений заказными письмами, из которых следует, что административному ответчику по месту его жительства были направлены налоговые уведомления заказными письмами.

<дата> на основании заявления налогоплательщика мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №. Судебный приказ как видно из определения вынесен <дата>.

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление по данному делу поступило в суд <дата>.

Оценивая изложенное, суд считает, что административным истцом соблюдены все предусмотренные ст.48 НК РФ сроки для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу.

Из материалов дела также следует, что <дата> административным ответчиком Саттаровой Т.В. произведен платеж в сумме 6186.40 рублей, при оплате указан налоговый период <дата>.

В рамках исполнительного производства <дата> службой судебных приставов принудительно взыскана сумма недоимки с расчетного счета налогоплательщика Саттаровой Т.В. на общую сумму 38491.97 руб., который был перечислен в налоговый орган по неверным реквизитам (транспортный налог), соответственно указанная сумма зачислена в КРСБ плательщика по транспортному налогу.

По заявлению административного ответчика <дата> данная сумма была уточнена в КРСБ на земельный налог.

Из пояснений административного истца видно, что задолженности по земельному налогу за <дата>. у ответчицы в нестоящее время не имеется, кроме пени в размере 112,19 руб. в связи с чем истцом были уточнены требования

Согласно ч. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об оплате налогоплательщиком налоговой задолженности.

В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению не в полном объеме.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, считает его верным, расчет соответствует периодам, когда имущество находилось в собственности ответчика, данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчик в судебное заседание не предоставил иных доказательств, опровергающих сведения о наличии у него данной задолженности.

Доводы ответчика, что обязанность по оплате указанного налога необходимо возложить на ее бывшего супруга, поскольку он ей давал такое обязательство, не принимаются во внимание, поскольку данные доводы не основаны на нормах права. Собственником перечисленного в иске имущества является непосредственно ответчик Саттарова Т.В., при наличии неисполненных обязательств с ФИО она вправе предъявлять требования к нему в порядке гражданского судопроизводства.

Так как административный истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

Решил:

Иск Инспекции ФНС России по <адрес> к Саттаровой Т. В. удовлетворить

Взыскать с ответчика Саттаровой Т. В. налог на имущество физических лиц за <дата> в размере 42021,60 руб., пени по земельному налогу в размере 112,19 руб.

Взыскать с Саттаровой Т. В. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 1460 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения <дата>

Судья: Дурнова Н.Г.

.