Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-530/2013 ~ М-530/2013 от 07.02.2013

2-530/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2013 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Г.Ю. Ждановой,

при секретаре     Шакировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Данилова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Рекон» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда,

установил:

Данилов А.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «СП «Рекон», просит расторгнут договор /________/ от /________/ участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: жилое здание /________/ со встроенными помещениями административного назначения и встроено -пристроенной автостоянкой в г.Томске по /________/, заключенный между Даниловым А.В. и ООО «Строительное предприятие «Рекон»; взыскать сумму основного долга в размере /________/ руб., неустойку в размере /________/ руб., компенсацию морального вреда в размере /________/ руб.

Истец Данилов А.В. надлежаще извещен о месте и времени подготовки к судебному заседанию, судебному заседанию, в суд не явился дважды: /________/ /________/

Не явившись дважды по вызову суда, истец Данилов А.В. заявленные требования не поддержал, а также не просил об отложении разбирательства по делу либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Данилова Н.В., ответчик ООО «СП «Рекон», в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.93, ст. 222 абз.8,ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Данилова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Рекон» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при подтверждении уважительности причин неявки истец вправе ставить вопрос о возобновлении производства по делу в порядке ч.3 ст.223 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 15 дней.

Судья           Г.Ю. Жданова