Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-890/2022 ~ М-130/2022 от 17.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Утешевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Юриной О.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Юриной О.В. о взыскании денежных средств, указав, что <дата обезличена> АО «Альфа Банк» и Юрина О.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № F0O<№>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Юрина О.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с нее просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика составляет 55572,70 рублей, а именно: просроченный основной долг 45290 рублей, штрафы и неустойки –2716,59 рублей, начисленные проценты – 7566,11 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 14.01.2021г. по 14.04.2021г. Ранее АО «Альфа Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако по заявлению ответчика 30.11.2021г. судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0O<№> от 25.08.2020г. в сумме 55572,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1867,18 рублей.

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержал исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Юрина О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В связи с неявкой ответчика, и отсутствии доказательств уважительности неявки, на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата обезличена> АО «Альфа-Банк» и Юрина О.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № F0O<№>.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, 29-го числа каждого месяца, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Юрина О.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика составляет 55572,70 рублей, а именно: просроченный основной долг 45290 рублей, начисленные проценты – 7566,11 рублей, штрафы и неустойки – 2716,59 рублей.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Юрина О.В. перечисления денежных средств по возврату кредита и процентов по нему не производила, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 55572,70 рублей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, представленной истцом.

Ответчиком возражений относительно представленного расчета задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, допустимость и достоверность, при указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1867,18 рублей, что подтверждается платёжными поручениями <№> от <дата обезличена> и <№> от 29.04.2021г., с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Юриной О.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0O<№> от 25.08.2020г. в сумме 55572,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1867,18 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 17.03.2022г.

Судья А.А. Аксенов