Решения по делу № 2-2089/2019 от 26.04.2019

Дело №

33RS0001-01-2018-003117-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир                             05 июня 2019 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Куркина А.С.,

при секретаре                                 Шеиной М.С.,

с участием

ответчиков                                 Зайцева А.В., Зайцева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зайцеву А. В., Зайцеву М. А., ООО «Мастер Центр» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к Зайцеву А.В., Зайцеву М.А., ООО «Мастер Центр», в котором поставило вопрос о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 526134,71 руб.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суд г. Москвы по делу № А40-154909/15 от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкоротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АКБ Пробизнесбанк" и Зайцевым А.В. заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 400 000 руб. с обязательством уплаты 28 % годовых. Срок возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства № с ООО «Мастер Центр» и № – с Зайцевым М.А., в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору.

Несмотря на принятые на себя обязательства, заемщик не исполняет их надлежащим образом. Ввиду чего образовалась кредитная задолженность перед Банком.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики Зайцев М.А., Зайцев А.В., представляющий также интересы ответчика ООО «Мастер Центр» в судебном заседании иск не признали, представили выписку по счету, согласно которой кредитное обязательство на момент обращения Банка в суд, полностью погашено.

Судом, с учетом мнения сторон, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав сторону ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Установлено, что ОАО "АКБ Пробизнесбанк" и Зайцевым А.В. заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства в размере 400 000 руб. с обязательством уплаты 28 % годовых. Срок возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Кредитного договора (пункт 6), количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей установлены Графиком погашения кредита (Приложение №).

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства № с ООО «Мастер Центр» и № – с Зайцевым М.А., в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору.

Также из пункта 10 Кредитного договора усматривается, что заемщик предоставляет обеспечение исполнения обязательств по договору: поручительство ООО «Мастер Центр» и Зайцева М.А.

Одновременно условиями Кредитного договора (ст. 12) предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суд г. Москвы по делу № А40-154909/15 от 28.10.2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкоротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из представленной в материалы дела выписке по счету Зайцева А.В. по состоянию на 17.09.2015 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме.

Поскольку обязательство по кредитному договору исполнено надлежащим образом, и задолженность погашена в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО "АКБ Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Зайцеву А. В., Зайцеву М. А., ООО «Мастер Центр» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 г.

Председательствующий                         А.С. Куркин