Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6494/2018 от 14.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6494 /18 по иску Банк ИТБ ( АО) к Шаммедову Р.К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

установил:

Истец- Банк ИТБ ( АО) обратился в суд с иском к Шаммедову Р.К.О., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 69 817, 95 руб. и расходы по госпошлине в размере 2294,54руб (л.д.2). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между Банк ИТБ ( АО) и Шаммедовым Р.К.О. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ ( АО), путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты « банк под рукой», в порядке ст. 428 ГК РФ, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта <номер>, полученная заемщиком <дата>. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе, « Условий предоставления кредита « Кредит возможностей на карту IQcard», являющихся приложением №7 к договору комплексного банковского обслуживания, а также на основании заявления на получение кредита <номер>, <дата> Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000руб. Срок окончания лимита до <дата>. В соответствии с « Условиями предоставления кредита « Кредит возможностей на карту IQcard», проценты на сумму предоставляемого кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его частей, и составляют 35% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом в срок, установленный договором. В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания, в том числе п.п. 3.4. и 4.2. Общих условий и Заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществить возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом, размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2000руб. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800руб. Однако, в нарушение Условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату кредита не поступили, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных должником обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам должника. Согласно установленным Условиям банковского продукта « Кредит возможностей на карту IQcard», в случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0, 25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. В соответствии с п.5.5. Общих условий, Банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет Должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору. <дата>. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика. Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены. На основании расчета по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 69 817, 95руб, в том числе : 29 350 руб- просроченный основной долг; 30 967, 95 руб- просроченные проценты, 10 500руб- штраф( л.д.2-3). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.3).

Как усматривается из материалов дела, первоначально иск Банка ИТБ ( АО) к Шаммедову Р.К.О. был предъявлен в Кировский районный суд г. Волгограда ( л.д.2-3), исходя из места жительства ответчика: <адрес>, указанного им при заключении кредитного договора ( л.д.13). <дата>. Кировским районным судом г. Волгограда было вынесено заочное решение по данному делу ( л.д. 64-68), которое по заявлению ответчика, заявившего об изменении места регистрации и места постоянного проживания( л.д. 74-75), было отменено определением суда от <дата>. ( л.д.99). На основании определения Кировского районного суда г. Волгограда от <дата> гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Грозного для рассмотрения по существу ( л.д.121).

<дата>. Ленинским районным судом г. Грозного было вынесено заочное решение по данному делу (л.д.137-138), которое по заявлению ответчика, заявившего об изменении места регистрации и места постоянного проживания ( л.д.145-146), было отменено определением суда от <дата>. ( л.д.153). На основании определения Ленинского районного суда г. Грозного от <дата> гражданское дело передано по подсудности в Раменский городской суд Московской области для рассмотрения по существу ( л.д.167).

В силу ч.4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Ответчик- Шаммедов Р.К.О.. извещался судом надлежащим образом по месту жительства, указанному им при подаче заявления об отмене заочного решения суда: <адрес> ( л.д. 145-146). Корреспонденция возвращена без вручения. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Суд также отмечает, что о перемене указанного места жительства: <адрес> ( л.д. 145-146), ответчик суд в известность не поставил. В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между Банк ИТБ ( АО) и Шаммедовым Р.К.О. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ ( АО), путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты « банк под рукой» ( л.д.13,14), в порядке ст. 428 ГК РФ, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта <номер>, полученная заемщиком <дата>. В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе, « Условий предоставления кредита « Кредит возможностей на карту IQcard», являющихся приложением №7 к договору комплексного банковского обслуживания, а также на основании заявления на получение кредита <номер>, <дата> Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000руб. Срок окончания лимита до <дата>. В соответствии с « Условиями предоставления кредита « Кредит возможностей на карту IQcard», проценты на сумму предоставляемого кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его частей и составляют 35% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте ( л.д.9-12). Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом в срок, установленный договором. В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания, в том числе п.п. 3.4. и 4.2. Общих условий и Заявления на кредит ( л.д.13-14, 21), ответчик принял на себя обязательства осуществить возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2000руб. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Однако, в нарушение Условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату кредита не поступили, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных должником обязательств подтверждается представленными выписками по текущему / расчетному и ссудному счетам должника (л.д. 11-12). Согласно установленным Условиям банковского продукта « Кредит возможностей на карту IQcard», в случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0, 25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. В соответствии с п.5.5. Общих условий, Банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет Должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору ( л.д.23). <дата>. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика ( л.д. 6-7). Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены.

В ходе настоящего рассмотрения гражданского дела возражений и доказательств в их подтверждение от ответчика не поступило.

В ранее подававшихся в Кировский районный суд г. Волгограда, Ленинский районный суд г. Грозного заявлениях об отмене заочного решения суда ответчик ссылался на то, что каких-либо требований о полном досрочном возврате заемных средств от истца он не получал; непосредственно кредитного договора с Банком ИТБ он не заключал, а подписал лишь заявление о выдаче кредитной карты; в связи с чем, считает необоснованным расчет суммы задолженности, процентов и неустойки ( л.д. 74-75, 145-146). Оценивая данные доводы, суд отмечает, следующее.

Требование о досрочном исполнении обязательств было направлено Банком в адрес ответчика <дата>, что подтверждается представленным требованием ( л.д. 6) и реестром почтовых отправлений с отметкой посты России от <дата> ( л.д.7). Как видно из указанных документов, требование было направлено ответчику по месту жительства: <адрес>, то есть по адресу, указанному им при заключении договора с Банком ( в заявлении –анкете на получение кредита л.д. 14). По условиям предоставления кредита ( п.4.6.), клиент обязан предоставить в Банк в течение 7 календарных дней с момента изменения- информацию об изменении своего адреса, паспортных данных, иных сведений, указанных в заявлении на получение кредита ( л.д.22).Ни доводов, ни доказательств извещения Банка о перемене своего места жительства, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено. При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом об указанном требовании банка, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Доводы ответчика о том, что непосредственно кредитного договора с Банком ИТБ он не заключал, а подписал лишь заявление о выдаче кредитной карты, сами по себе не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку <дата> между Банк ИТБ ( АО) и Шаммедовым Р.К.О. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ ( АО), путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты « банк под рукой» ( л.д. 13,14), в порядке ст. 428 ГК РФ, в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта <номер>, полученная заемщиком <дата>. Факт получения кредитной карты ответчиком не оспаривается. В заявлении ответчика на получение кредита в п.2 указано, что он подтверждает свое присоединение к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке ИТБ в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ», а в п.3, что он ознакомлен и согласен с Условиями предоставления кредита « Кредит возможностей на карту IQcard», являющимися составной и неотъемлемой частью договора комплексного банковского обслуживания, Паспортом продукта « Кредит возможностей на карту IQcard» ( л.д.13). Факт согласия и ознакомления Шаммедова Р.К.О. подтвержден его личной подписью в указанном заявлении ( л.д.13).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Шаммедов Р.К.О., как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 69 817, 95руб, в том числе : 29 350 руб- просроченный основной долг; 30 967, 95 руб- просроченные проценты, 10 500руб- штраф. Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.5). Доводы ответчика в заявлениях об отмене заочного решения о том, что он считает необоснованным расчет суммы задолженности, процентов и неустойки ( л.д. 74-75, 145-146) не конкретизированы, в чем неправильность расчета, не указано, контррасчет не представлен, доказательств погашения долга не приведено. В связи с чем, данные возражения суд находит несостоятельными. Проверив расчет Банка, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шаммедова Р.К.О. в пользу Банка ИТБ (АО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 69 817 рублей 95 копеек судебные расходы в размере 2 294 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2018г