Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10977/2018 ~ М-7343/2018 от 17.07.2018

2-10977/2018

24RS0048-01-2018-008875-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Шипилову ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Шипилову С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 150 220,08 рублей; возврате госпошлины в размере 4 204,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шипилов С.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и должным образом по известному месту жительства.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск предъявлен в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика, которым истец указывает: <адрес>

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шипилов С.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. <адрес>, что подтверждается ответом Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, и не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

В силу со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Кировский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Шипилову ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика, в Кировский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В. Акимова