Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2014 (2-2004/2013;) ~ М-2063/2013 от 17.12.2013

Дело № 2-91/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2014 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Жигаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском районном суде гражданское дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Сбербанк России»

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование обосновывает тем, что согласно кредитному договору от <дата> <номер> Сбербанк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых, кредит предоставлен на срок <дата> месяцев. Свои обязательства по надлежащему исполнению условий договора (ежемесячному погашению кредита и процентов) ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет: просроченная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., пени по кредиту – <данные изъяты>., пени по процентам – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредиту, государственную пошлину в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени, месте и дате рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом по указанному в иске и кредитном договоре адресу: <адрес>. Согласно сообщению УФМС России по <адрес> ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако, судебное извещение адресату не вручено ни экспедитором суда, ни почтовым отделением, так как по месту регистрации ответчик отсутствовал. Судом была предпринята попытка уведомления ответчика по телефонному номеру, установленному судом, вместе с тем, уведомить ответчика не удалось.

Таким образом, судом предприняты меры для извещения ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства, иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает.

В соответствии со статьёй 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 <дата> заключён кредитный договор <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых, кредит предоставлен на срок <данные изъяты> месяцев.

Согласно пункта 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, долг и проценты по кредиту своевременно не погашались.

На <дата> сумма основного долга по кредитному договору от <дата> <номер> составила: просроченная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., пени по кредиту – <данные изъяты>., пени по процентам – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Расчёт задолженности представлен истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и подлежит применению при определении суммы задолженности.

Исходя из этого, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 5.1. кредитного договора установлено, что в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в пункте 4.3 договора, а также в случае, указанном в пункте 2.6 договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заёмщика путём направления заёмщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного договора от <дата> <номер> подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. коп. (<данные изъяты>. по имущественным требованиям и <данные изъяты>. по неимущественным требованиям), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья

Кандалакшского районного суда Н.Ф. Пахарева