Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4491/2014 ~ М-4709/2014 от 06.10.2014

Гражданское дело № 2-4491/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2014 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Баграмян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Винокуровой ФИО13 к Артемьеву ФИО14, Феофанову ФИО15, Феофанову ФИО16, Феофановой ФИО17 об освобождении имущества от ареста

У С Т А Н О В И Л :

Винокурова А.И обратилась в суд с иском к Артемьеву Д.В., Феофанову А.С., Феофанову С.А. об освобождении имущества от ареста. В обосновании иска указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска 22.03.2013г. наложен арест на имущество должника ФИО3, а именно квартиру по адресу: <адрес>32. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24.06.2014г. договор купли-продажи вышеуказанной квартиры от 03.09.2009г., заключенный между ней и ФИО9, ФИО3 признан недействительным, прекращено право собственности по ? доли каждого ФИО9, ФИО3, за ней признано право собственности. В августе 2014г. она обратилась для регистрации своего права на вышеуказанное жилое помещение, но ей было разъяснено, что на квартиру наложен арест и обременение – запрет на совершение любых действий, связанных с регистрацией прав. Просит снять арест и отменить обеспечительные меры в отношении квартиры по адресу: <адрес>32, а именно снять запрет совершать любые действия по распоряжению вышеуказанной квартирой и запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области совершать любые действия, связанные с регистрацией прав и обременений на данный объект недвижимости.

Определением суда в качестве ответчика привлечена Феофанова О.И.

Истица Винокурова А.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена, её интересы по доверенности представлял Бердников В.П.

В судебном заседании представитель истца исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик Артемьев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по месту отбывания наказания в ФКУ КП-42 ОИУ СУХД.

Ответчик Феофанов А.С., Феофанов С.А., Феофанова О.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.

Представитель 3-го лица ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области в судебное не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание не явился представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о дате и времени судебного заседания извещен.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела 2-2095/14 Засвияжского районного суда г. Ульяновска по иску ФИО11 к Винокуровой А.И., ФИО9, Артемьеву Д.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, исполнительных производств в отношении должника Артемьева Д.В. суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю….

Судом установлено, что 03.05.2012г. Ленинским районным судом г. Ульяновска вынесено определение, в частности о запрете ответчику Артемьеву Д.В. совершать любые действия по распоряжению квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащее ему на праве общей долевой собственности (1/2 доля), о запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области совершать любые действия, связанные с регистрацией прав и обременении на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также сделок с указанной квартирой.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23.04.2012г., вступившим в законную силу, с Артемьева Д.В. взыскано в пользу Феофанова С.А. в счет возмещения морального вреда 500 000 руб., возврат госпошлины 1 135,15 руб., за бензин 36,54 руб., за доверенность 140 руб., услуги представителя 5 000 руб., в пользу Феофанова А.С. в счет возмещения морального вреда 300 000 руб., возврат госпошлины 200 руб., за бензин 36,54 руб., за доверенность 140 руб., услуги представителя 5 000 руб., за экспертизу 4 896 руб., в пользу Феофановой О.И. в счет возмещения морального вреда 500 000 руб., возврат госпошлины 1 135,15 руб., за бензин 36,54 руб., за доверенность 140 руб., услуги представителя 5 000 руб. Во исполнение вышеуказанного решения Ленинского районного суда г. Ульяновска на основании исполнительных листов Ленинского районного суда г. Ульяновска возбуждены исполнительные производства в отношении должника Артемьева Д.В. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области.

22.03.2013г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, в том числе на квартиру по адресу: <адрес>32, принадлежащую Артемьеву Д.В

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска 17.10.2013г. исковое заявление ФИО9 об освобождении имущества от ареста удовлетворено, в том числе отменен арест, наложенный на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>32, принадлежащую ФИО9 Решение вступило в законную силу 26.11.2013г.

В соответствии со ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Исходя из смысла ст. 209 Гражданского кодекса РФ, иск об освобождении от ареста является особой разновидностью иска о признании права собственности, поскольку истец обязан доказать индивидуально-определенные признаки имущества, освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.

Истица Винокурова А.И. просит освободить спорное имущество из-под ареста, указывая, что в настоящее время она является собственником указанного имущества.

Так, согласно решению Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24.06.2014г. иск ФИО11 удовлетворен, договор купли-продажи <адрес>. 16 по <адрес> в <адрес>, заключенный между Винокуровой А.И. (продавец) и ФИО9, ФИО3 (покупатели) признан недействительным, прекращено право общей долевой собственности ФИО9 (1/2 доля), Артемьева Д.В. (1/2 доля) на <адрес>. 16 по <адрес> в <адрес>, признано право собственности Винокуровой А.И. на <адрес>. 16 по <адрес> в <адрес>. Решение вступило в законную силу 01.08.2014г.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Винокуровой А.И. об исключении указанного выше объекта недвижимости из-под ареста подлежит удовлетворению, так как должник Артемьев Д.В. собственником спорного имущества не является, по решению суда собственником <адрес>. 16 по <адрес> в <адрес> признана Винокурова А.И., наличие ареста на спорное жилое помещение не позволяет ей произвести установленную законодательством государственную регистрацию права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Винокуровой ФИО18 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить арест, наложенный на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по постановлению судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить <адрес> в <адрес> из-под ареста по определению Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03.05.2012г. – снять запрет Артемьеву Д.В. совершать любые действия по распоряжению квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области совершать любые действия по распоряжению квартирой вышеуказанной квартирой и запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области совершать любые действия, связанные с регистрацией прав и обременений на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а так же сделок с указанной квартирой.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Иванова С.Ю.