Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1643/2013 ~ М-1335/2013 от 23.04.2013

2-1643/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2013г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием представителя истца ЮР.Л.- Петтай И.В.

Ответчиков Гавриленко И.В., Гавриленко И.И., Кошкиной М.И.

При секретаре Пацера Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮР.Л. к Гавриленко Ирине Валентиновне, Гавриленко Илье Ивановичу, Кошкиной Марии Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ЮР.Л.» обратилось в суд с иском к Гавриленко И. В., Гавриленко И. И., Кошкиной М. И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени, ссылаясь на то, что ответчики с семьей из пяти человек проживают и состоят на регистрационном учете в двухкомнатной квартире, площадью 51,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Пользуясь предоставляемыми жилищными и коммунальными услугами, в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, предусматривающими обязанность нанимателей жилого помещение не позднее десятого числа каждого месяца производить оплату названных услуг, внесение данных платежей надлежащим образом не осуществляет, вследствие чего за период с июня 2010г. по февраль 2013г. включительно образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 148950 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, также просит взыскать сумму пени в размере 18762 руб. 22 коп, возврат госпошлины в сумме 4554 руб.24 коп, а всего 172266 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель истца- ЮР.Л. Петтай И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Гавриленко И. В., Гавриленко И. И., Кошкиной М. И. иск признали и пояснили, что действительно за предъявленный истцом период образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей. Согласны с размером задолженности, однако просят снизить размер пени, так как Гавриленко И.В. находилась на инвалидности, в настоящее время является пенсионеркой, получает пенсию в размере 6000руб., Кошкина М.И.находится в декретном отпуске.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования ЮР.Л.» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. При этом члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи последнего несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст. 68, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ответчики проживают и зарегистрированы в двухкомнатной <адрес> в <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м., что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета и домовой книги. Кроме того, по указанному адресу зарегистрированы дочь Гариленко И.И.–ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Кошкиной М.И.- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, на которых также производится начисление по уплате коммунальных платежей.

В силу ст. 52 ГПК РФ, ст.ст. 26, 28 ГК РФ в связи с тем, что ФИО14. являются несовершеннолетними, их материальная ответственность возлагается на их законных представителей – Кошкину М.И. и Гавриленко И.И.

В связи с тем, что ответчики в период с июня 2010г. по февраль 2013г. возложенные на них в силу закона обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платежей в счет оплаты жилищных и коммунальных услуг не исполняли, образовалась задолженность в размере 148950руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой ( пени, штраф).

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку ( пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд имеет право снизить пеню, поскольку ее сумма явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Руководствуясь данной нормой права, учитывая тот факт, что неустойка является способом обеспечения обязательства, кроме того, материальное положение ответчиков является тяжелым, на иждивении Кошкиной М.И. находится малолетний ребенок, временно она не работает, так как находится в декретном отпуске, Гавриленко И.В. является пенсионеркой, получает незначительную пенсию, таким образом, суд находит основания о необходимости снизить размер пени в отношении ответчиков до суммы в размере 10000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняются ответчиками ненадлежащим образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца образовавшуюся задолженность в размере 148950руб. и пени в размере 10000руб., а всего 158950руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 1459руб. 66 коп. с каждого ( 4379руб.- госпошлина уплаченная истцом : 3 ответчиков).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гавриленко Ирины Валентиновны солидарно с Гавриленко Ильей Ивановичем, Кошкиной Марией Ивановной в пользу ЮР.Л.» в счет погашения задолженности по оплате жилищной и коммунальной услуг 148950руб. и пени в размере 10000руб., а всего 158950 ( сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят) руб.

Взыскать с Гавриленко Ирины Валентиновны, Гавриленко Ильи Ивановича, Кошкиной Марии Ивановны в пользу ЮР.Л. возврат госпошлины в размере по 1459руб. 66 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий: