Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7467/2010 ~ М-7112/2010 от 23.09.2010

2-7467/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко В.В. к УВД по городу Петрозаводску о взыскании расходов по проезду,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что он служил по контракту в органах внутренних дел Республики Карелия. Согласно действующему законодательству истец и члены его семьи имеют право на компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда. В июле 2010 года супруга истца находилась в отпуске за пределами Российской Федерации, по окончании которого ответчиком был произведен расчет, его размер истец не оспаривает. Сумма компенсации составляет 4564 руб. 60 коп. При увольнении со службы истец получил окончательный расчет, однако расходы по проезду не были выплачены. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по проезду в сумме 4564 руб. 60 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 600 руб.

В судебном заседании истец поддержал иск в части взыскания расходов по оплате юридических услуг, пояснил, что расходы по проезду в размере 4564 руб. 60 коп. ему были выплачены 19.10.2010 года.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании иск не признала, пояснила, что сумма расходов по проезду истцу выплачена, не оспаривала, что выплата была произведена в октябре 2010 года.

Суд, выслушав, участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что с 11.12.2009 года по 31.08.2010 года истец проходил службу по контракту в УВД по городу Петрозаводску в должности <данные изъяты>. В июле 2010 года супруга истца находилась в отпуске за пределами Российской Федерации. 19.08.2010 года истец представил в бухгалтерию рапорт и проездные документы на оплату стоимости проезда по маршруту Петрозаводск-Киев-Петрозаводск. Ответчиком был произведен расчет компенсации, сумма которой составила 4564 руб. 60 коп. При увольнении со службы истец получил окончательный расчет, однако расходы по проезду выплачены не были. 30.09.2010 года истцу было выдано сообщение, что имеющаяся задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха супруги истца не выплачена, в связи с отсутствием денежных средств. Оплата указанных расходов была произведена ответчиком 19.10.2010 года.

Данные факты подтверждаются представленными документами, пояснениями сторон.

Принимая во внимание, что выплата компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно истцу в истребуемой им сумме произведена, однако отказ от заявленных требований в данной части, в порядке ст. 39, 173 ГПК РФ, истцом не заявлен, суд приходит к выводу об отказе истцу в требованиях о взыскании расходов по проезду.

Вместе с тем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 600 руб., поскольку указанные расходы являются для истца убытка, в силу ст. 15 ГПК РФ, которые он понес для восстановления своего нарушенного права. При этом суд учитывает, что истец не обладает специальными познаниями в области права, оплата указанных расходов подтверждается квитанцией Петрозаводского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) от 10.09.2010 года №.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 600 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 БК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина. Однако, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд находит возможным, уменьшить размер госпошлины в соответствии со ст. 333.20 НК РФ до 100 рублей.

100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Управления внутренних дел по городу Петрозаводску в пользу Остапенко В.В. расходы по оплате юридических услуг в размере 600 руб., в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину 100 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Г.В. Гудкова